{"changelog":[{"date":"2026-09-11","sections":[{"title":"审计轮 — 系统性质疑「这么多组件能保证不出错吗」","items":["逐字命中 **336 条（93.9%）**；剩余 22 条经人工比对为**同义改写**（如「列表项带复选框」→「列表项带复选框，项高 32px」，数值确实在规格别处），非发明。","发现一处**真实不一致**：`rate.json` 的选中星色仍写 `#FAAD14`，而规格已在 v1.3.1 改为 `#2F54EB` —— 修契约使其与规格同步（`usageHints` + `anatomy`）。","检查 **1313 处**含令牌的颜色声明，**0 处**属性/令牌角色错配（未出现「background 用文字色令牌」这类）。令牌化在语义上是干净的。","**326 条**字典：英文值含中文 **0** 条、中英完全相同 **0** 条、长度异常 **0** 条。","修正审计脚本对「副名」的误判：英文模式下 `.core-en` 显示中文是**设计意图**（主名英文 + 副名中文），不是漏翻。","发现并修复 4 处真漏翻：guide 页标题、Do/Don't 两个标题、guide 表格 `H5 静态页`、组件名渲染 4 处未做语言感知。","扫描 91 个文件，发现 **4 个文件 23 处**仍引用 v1.3.1 之前的旧色值。","**最严重**：`css.json` —— 它是 For Agents 页宣称的「结构化令牌源」，机器读取方会拿到过时的颜色。已同步 10 处。","`README.md` 设计说明 5 处同步；`CHANGELOG.md` 的旧值属历史变更记录，**有意保留**。","用「逐元素实测对比度」扫全部页面，发现 `Rate` 未选中星用 `--au-color-border`(`#E8ECF1`) 作星色，白底仅 **1.19:1** —— 边框色是装饰性色值，作图标不合格。","新增 `--au-color-icon-inactive: #8F8F8F`（白底 **3.23:1**，满足 WCAG 1.4.11 的 3:1，且视觉最克制）。令牌 74 → **75**。","同批扫出的另外 5 处低对比度经逐一核实为**禁用态**（WCAG 1.4.3 豁免）或**深色遮罩上的白字**（检测器把半透明底当白底），非缺陷。","现象：多次连跑偶发 99.9%（1 页失败），但单独打开该页总是通过。","根因：收集器的 **8 秒超时兜底**直接记为 `fail: 1`。并发 4 个 iframe 时主线程被抢占，慢页面会撞上超时。","修法：超时阈值 8s → **12s**；**重试一次**后再判定；**超时与断言失败分开统计**（`timedOut` 字段，不计入通过率分母）。","验证：**八次连跑全部 100% / 0 失败 / 79 页全通过 / 0 超时**。"]}],"version":"1.4.1"},{"date":"2026-09-11","sections":[{"title":"Changed — 组件层全面令牌化（设计系统的根基修复）","items":["**发现**：79 个组件的 844 个颜色属性里，**只有 2 个（0.2%）引用令牌，788 个（93.4%）硬编码 hex**。后果是改令牌组件不跟着变、主题定制器对组件无效、For Agents 页写的「所有色值必须取自 au-* 变量」形同虚设。这是本项目第五次「声称≠实现」，且动摇了设计系统的根本。","**两层令牌化**（此前只改了从未被加载的文件，走了弯路）：","内嵌样式层是**决定性的**：演示页只 link `colors_and_type.css` + 自己的 CSS，而多数页面把关键样式写在 `