# R-03 · EnglishDrill AI 功能选型预研

| 字段 | 值 |
|---|---|
| 项目 | EnglishDrill · 研究任务（**不改代码**） |
| 优先级 | P2 · 可立即执行（与所有代码卡无冲突） |
| 建议模型 | qwen3.8-flash / kimi-k3 复核 |
| 依赖 | 无 |
| 预估 | 1 天 |
| 交付物 | 研究报告 `docs/AI功能选型预研.md`（english-drill docs/ 下） |

## 一、背景（为什么做）

增长报告 P2 #9 规划了三个 AI 方向（作文批改/单词讲解/口语评测），并建议"**先做单词讲解（调用最省），验证用户接受度**"。但从"建议"到"能开工的卡"中间还差：**API 选型、成本模型、防滥用设计**——这份预研把它补上，后续直接出实现卡。

## 二、研究问题（必须逐条回答）

1. **三方向对比**：作文批改 / 单词讲解 / 口语评测——各自实现难度、API 依赖、单位成本（按 1000 次调用估算）、预期留存/传播价值。
2. **API 选型**（单词讲解为必答）：市面可用选项（各家 LLM API、专门的教育 API），对比：价格（每 1K tokens 或每千次调用）、中文英文质量、延迟、国内可用性。
3. **成本模型**：以"日活 1000 用户、30% 每天查 3 个词"为模型算月成本；给出免费额度策略（每人每天几次）。
4. **防滥用设计**：调用频率限制、缓存策略（热门词缓存命中率估算）、异常流量拦截——写出规则草案。
5. **落地方案**：单词讲解 MVP 的最小实现路径（后端接口设计草图 + 前端交互点子 + 缓存表结构建议），**为后续实现卡做准备**。
6. **明确不做**：三方向里哪个不建议现阶段做，为什么。

## 三、验收标准

- [ ] 三方向对比表完整
- [ ] API 选型给出**单一推荐** + 备选，附当前价格与出处
- [ ] 成本模型有计算过程（不是拍脑袋数字）
- [ ] 防滥用规则可执行（有阈值、有策略）
- [ ] MVP 落地方案细到"接口名 + 参数 + 缓存键"

## 四、边界

- **不改任何代码**（纯研究）
- 不注册付费 API、不实际调用（用公开定价页）
- 价格标注获取日期（会变）

## 五、交接

`PROGRESS_R-03.md` + 报告路径。