本提交含两条并行工作线,因互相咬合(package.json scripts、regression.yml、 npm run build 链)无法按文件干净拆分,故合并为一次自洽提交。 ## 详情页减重(本轮主任务:修复「AI 干太重」) - 导航收敛:宽屏只用右侧目录、≤1200px 只用页内 sticky 导航,纯 CSS 媒体查询 实现(不引入 JS 宽度监听)。此前两套导航同时可见,active 状态互相打架。 - 入口去重:标题区由「查看示例/在线测试/契约 JSON」三个减为「在线测试」一个; 契约 JSON 归入实现资源;删除示例底部重复的「在线测试」。 - 示例工具栏:删除与目录锚点重复的示例下拉选择器;「全部展开代码」只在 示例数 >1 时出现(103 个组件里 49 个仅 1 个示例,此前恒显示)。 - 重复文案:示例区两句同义导语合并为一句。 - 首页 CTA 由 5 个减为 2 个(浏览组件/快速开始),测试总览入口挂到已有的 通过率统计卡上,不再另占 Hero 按钮。 - 统一详情取数:抽出 fetchDetail/loadDetail 作为 details/*.json 的唯一路径, FAQ 不再自行 fetch 一遍,与组件页共用缓存与失败兜底。 ## i18n - 删除 12 组重复键(含整段 FAQ 说明),字典 604 → 585 唯一键。 - 删除本次改动产生的 6 个死键。 - verify-i18n.mjs 新增 `unique dictionary keys` 断言:重复键在对象字面量里 是静默的后值覆盖,此前无从发现;现由门禁拦住。 ## 文档事实修正(实测为准) - TESTING/CONTRIBUTING:79 → 103 组件;旧断言数改为回指 tests/report.json。 - PLATFORMS:移动端 108 文件/18 端 → 282 文件/47 端;契约 5 → 47; 令牌 17 → 15;uni-app SFC 21 → 50。 - AGENTS:断言 1405/18 页 → 1464/103 页(PC)、807/47 页(移动端)。 - package.json:YOUR-ACCOUNT 占位 → gitea 实址与 kole-ui.mymoyu.top。 ## 品牌标识(并行会话成果,一并入库) - brand-mark.json 收归真源,build:brand 生成 favicon 与单色 SVG; PC 与移动端共用资产,verify:brand 24 条断言。 - regression.yml 增加 verify:brand 步骤。 ## 门禁与验收 新增工具:verify-component-page.mjs(86 条真实浏览器断言,随详情页改造同步 更新为「只允许一套导航可见」)、verify-brand-mark.mjs、lib/i18n-dead-keys.mjs (只读诊断)。 回归:PC 100%(1464/1464,103 页,N/A 50)· 移动端 100%(807/807,47 页)。 门禁:component-page 86 · i18n 17 · brand 24 · routes all · smoke all · theme OK · isolation 31 · nav all · examples 9 · api-docs 10 · mobile-docs 12。 已知未做:i18n 另有约 44 条历史死键(非本次产生),已记为 ROADMAP S8-P6; 顶栏与悬浮区的两个主题入口为刻意设计(verify-theme 断言其互斥),未删。
156 KiB
Kole UI · 长期路线图与任务包
文档性质:交给执行模型的工程规划。每个任务包自带验收命令与失败判据,拿到即可开工,不需要再问。 基线版本:v1.4.1(2026-09-11) 规划人:海鸥(规划师角色) 更新约定:任务完成时在本文件对应任务包下追加
✅ 完成于 <commit>,不要删原计划。
〇 · 交接约定(执行模型必读)
0.1 铁律(违反即返工)
- 零运行时依赖不可破:不引入 npm 运行时依赖。构建/测试脚本用 Node 内置能力或 PowerShell。
package.json的dependencies必须为空(devDependencies可用)。 build-site.ps1必须 ASCII-only:PS5.1 按 ANSI 读无 BOM 文件,脚本里出现非 ASCII 字面量会被损坏。中文文案放 UTF-8 模板。- 改结构要改模板:
tests/<slug>.html是生成物 —— 改它没用。改tests/_template.html/tests/_index_template.html后重跑run-tests.ps1。 - 改样式要改内嵌层:演示页的内嵌
<style>才是实际生效的样式(v1.4.0 教训:只改frameworks/*.css可能不生效,因为演示页不一定 link 它)。 data.json是 For Agents 的对外承诺:可以拆data.js,但data.json必须保持完整(一次请求拿到全部)。破坏它是 breaking change。- 单次改动后必须跑回归:
tests/_collect.html八次连跑,100% / 0 失败 / 0 超时才算过。
0.2 禁止事项(做过即需回滚)
| 禁止 | 原因 | 正确做法 |
|---|---|---|
在 frameworks/ 里直接手工改出"更好看"的样式 |
frameworks/ 是规范原文的忠实实现,改动会破坏契约一致性 |
要改样式先改令牌,或走任务包流程 |
用 git reset --hard / git checkout . 清理 |
会丢用户改动 | 用 git stash 或定向还原 |
删除或改写 CHANGELOG.md 的历史条目 |
那是变更事实记录 | 只追加 [Unreleased] 或新版本段 |
修改 tests/report.json 的数值来"通过"验收 |
报告是生成物,改它等于伪造证据 | 修实际问题后重跑生成 |
| 为了通过验收而放宽断言判据 | v1.3.1 曾出现"调松断言刷分"的诱惑 | 断言判据的修正必须附理由 + 反例 |
| 在规划未涉及的领域顺手重构 | 范围蔓延会让验收失焦 | 写成新任务包追加到本文件 |
0.3 环境与工具
| 项 | 说明 |
|---|---|
| 操作系统 | Windows(开发)/ Linux(CI)。跨平台写法见下方「跨平台注意」 |
| Shell | Git Bash(开发)/ bash(CI) |
| Node | ≥ 18(用到 node:sqlite 的任务需 ≥ 22) |
| 构建 | powershell -NoProfile -ExecutionPolicy Bypass -File build-site.ps1(Windows 专用) |
| 回归 | 浏览器打开 tests/_collect.html,或 node tools/run-regression.mjs(需 playwright) |
| 本地服务 | node site/dev-server.js(端口 3311) |
跨平台注意:
- 后台启动服务:Windows Git Bash 用
node site/dev-server.js &,CI 用node site/dev-server.js & sleep 3。不要用start或nohup。 - 路径分隔符:脚本里统一用 POSIX 风格(
/),Node 的path模块会处理。 - PowerShell 脚本只能在 Windows 跑。若 CI 需要构建,改写为 Node 脚本或加
runs-on: windows-latest。
0.4 失败升级路径
执行中遇到阻塞时,按这个顺序处理,不要停下来等:
| 情况 | 处理 |
|---|---|
| 验收命令本身有错(路径不对、语法不兼容) | 修正命令使其能真实反映目标,在交付说明里写明修正了什么、为什么 |
| 目标不可达(如依赖的服务/网络不可用) | 交付最强替代物 + 写明缺什么。例:无法 npm pack 则做本地 npm pack --dry-run 的等价检查 |
| 发现规划有事实错误(如"某字段占 89%"实际不是) | 以实测为准,修正规划并在本文件标注「⚠️ 规划修正」 |
| 发现规划未覆盖的新缺口 | 写成新任务包追加到本文件,不在原任务里顺手修 |
| 连续两次尝试同一路径都失败 | 换策略而非重试。在交付说明里记录两次失败的原因 |
0.5 交付说明模板(每个任务包完成时提交)
## <任务 ID> 完成说明
**验收输出**(原样粘贴命令输出,不要转述):
<命令> <输出>
**改动文件**:
- <路径> — <做了什么>
**规划偏差**(若有):
- <规划里写的> → <实际的>,原因:<...>
**发现的新问题**(若有):
- <描述> → 已追加为任务包 <ID>
**回归**:100%(<总断言>/<通过>)/ 八次连跑一致 / 0 超时
一 · 现状基线(全部为实测数据)
1.1 资产规模
| 项 | 数量 | 测量方式 |
|---|---|---|
| 组件 | 79 | components/index.json |
| 5 端实现文件 | 395 | ls frameworks/*.{html,css,jsx,vue2.vue,vue3.vue} 各 79 |
| 契约 JSON | 79(全量) | ls .design_library/kole-ui/components/*.json |
| 契约 usageHints | 358 条 | 遍历契约累加 |
| 契约 unknowns | 139 条 | 同上(现成的 FAQ 素材) |
| 契约 doNotInvent | 101 条 | 同上 |
| 设计令牌 | 75 个 | site/data.json → tokens.length |
| i18n 字典 | 330 条 | site/i18n.js |
| 测试断言 | 961 条(12.2/页) | tests/report.json |
| 文档站路由 | 9 个 | home/overview/guide/design/changelog/agents/component/scenario/tests |
1.2 质量指标
| 项 | 值 | 说明 |
|---|---|---|
| 回归通过率 | 100% | 八次连跑一致,0 失败 0 超时 |
| N/A 断言 | 36(3.7%) | 静态组件无交互面、单实例组件无多变体,已逐条核实 |
| 契约保真度 | 93.9% 逐字命中规格 | 余 22 条为同义改写,非发明 |
| 令牌语义错配 | 0 / 1313 处 | 属性与令牌角色全部匹配 |
| i18n 质量 | 0 残留中文、0 未翻译 | 326 条字典 |
| 组件可换肤 | 79/79 | 逐组件改令牌比对样式签名 |
1.3 性能基线
| 指标 | 值 | 说明 |
|---|---|---|
| 文档站传输量 | 1247 KB | 7 个资源 |
其中 data.js |
1058 KB(85%) | ← 最大优化目标 |
app.js |
101 KB | 未压缩 |
style.css |
40 KB | 未压缩 |
| DOMContentLoaded | 345 ms | 本地 dev-server,线上更慢 |
| 每详情页额外 | iframe 1 个 | 加载对应演示页 |
1.4 实测缺口(按严重度)
| # | 缺口 | 实测证据 | 影响 |
|---|---|---|---|
| G1 | 无 LICENSE | ls LICENSE → 不存在 |
法律上不可用,对外交付的硬阻塞 |
| G2 | 无分发机制 | 无 package.json / 无 CDN / 无发布流程 |
用户拿不到,只能 clone 仓库 |
| G3 | CI 无测试 | .github/workflows/ 只有 deploy-pages.yml |
回归靠手动,质量无持续保障 |
| G4 | 暗色模式是假的 | 令牌层 kole-dark 规则 0 条、组件层 0 条、仅站点骨架 7 条 |
CHANGELOG 曾称"补全",实为第 6 次声称≠实现 |
| G5 | 跨端一致性无验证 | 5 端 395 文件,无任何自动比对 | H5/React/Vue2/Vue3 视觉是否一致无从知晓 |
| G6 | data.js 1MB |
占传输量 85% | 首屏慢,移动端更差 |
| G7 | RTL 未支持 | 逻辑属性 0 处 / 物理属性 22 文件 | 阿拉伯语等市场不可用 |
| G8 | 断言偏结构 | 12 项/页,多为"元素存在",无"点击后发生什么" | 行为回归无覆盖 |
二 · 长期愿景与阶段划分
2.1 目标状态(12 个月)
一句话:从「一个做得很完整的组件库仓库」,变成「一个能被外部团队直接采用的设计系统产品」。
拆成四个可验证的终态:
- 可交付 —— 有许可证、有分发渠道、有 CI 保障,外部团队 5 分钟内能用上。
- 可信 —— 关键声称(暗色、跨端一致、无障碍)全部有自动化证据,不靠文档承诺。
- 完整 —— 覆盖国际化(含 RTL)、无障碍实测、性能预算。
- 生态 —— 设计工具链打通(Figma)、典型页面可直接复用、有版本发布节奏。
2.2 阶段划分与决策依据
| 阶段 | 主题 | 解决 | 决策依据 |
|---|---|---|---|
| S1 | 可交付 | G1 G2 G3 G6 | 前三个是对外交付的硬阻塞:没许可证不能商用,没分发拿不到,没 CI 质量会退化。G6 顺手做(data.js 占 85% 传输量,收益最大) |
| S2 | 可信 | G4 G5 G8 | 都是「声称了但没证据」。G4 是第 6 次声称≠实现,必须先止血 |
| S3 | 完整 | G7 + 无障碍实测 | RTL 与无障碍是竞品 7 家里的分水岭(3 家有 RTL) |
| S4 | 生态 | Figma/模板/发布 | 前两阶段完成后,生态建设才有意义 |
为什么这个顺序:S1 是"能不能用",S2 是"能不能信",S3 是"够不够全",S4 是"好不好用"。顺序颠倒会做出没人敢用的产品。
三 · 任务包
格式:目标 → 依据 → 依赖 → 路径 → 步骤 → 验收 → 失败判据 每个任务包独立可执行,除标注依赖外互不阻塞。
S1-P1 · LICENSE 许可证 | 预算 ~10 min | 优先级 P0
目标:仓库根目录存在 LICENSE,明确授权范围,移除对外交付的法律阻塞。
依据:G1。CONTRIBUTING.md 与 README.md 都在讲如何贡献与使用,但没有许可证意味着默认保留所有权利,外部团队法务不会放行。
依赖:无。需用户确认许可证类型(见下方决策点)。
路径:LICENSE(新建)
步骤:
- 确认许可证类型。若用户未指定,默认 MIT(与本项目"零依赖、鼓励复用"的定位一致),并在交付说明里标注"如需变更请告知"。
- 写入标准 MIT 全文,版权行为
Copyright (c) 2026 Kole UI。 - 在
README.md增加## 许可证段,链接到LICENSE。 - 在
CHANGELOG.md的[Unreleased]下追加### Added — LICENSE。
验收:
# 文件存在且包含关键条款
test -f LICENSE && grep -q "MIT License" LICENSE && grep -q "WITHOUT WARRANTY" LICENSE && echo "LICENSE OK"
# README 有链接
grep -q "LICENSE" README.md && echo "README OK"
预期输出:
LICENSE OK
README OK
失败判据:任一条命令无输出,或 LICENSE 里出现非标准条款(自行增删免责声明)。
决策点(需用户输入):许可证类型。MIT 是默认推荐;若项目未来要商业化或要求衍生作品开源,应改 Apache-2.0 或 MPL-2.0。
✅ 完成(MIT,采用默认选择) — 验收输出:
LICENSE OK
README OK
同步改动:LICENSE(MIT 全文)、README.md(新增「许可证」段 + 版本号更新为 v1.4.1 + 指向本路线图)。
如需改为 Apache-2.0 / MPL-2.0:替换 LICENSE 全文,同步 README.md 与未来 package.json 的 license 字段即可,无其他联动。
S1-P2 · npm 分发 | 预算 ~2 h | 优先级 P0
目标:npm install kole-ui 能拿到令牌 + 组件样式;<link> 可直接引 CDN。
依据:G2。当前用户只能 clone 整个仓库(5.1MB git + 2.6MB site),对"只想用几个组件"的人成本过高。
前置验证已完成(规划阶段实测):
| 假设 | 结果 |
|---|---|
| npm 可用 | ✅ v11.17.0 |
包名 kole-ui 是否被占用 |
✅ 未被占用(2026-09-20 实测 https://registry.npmjs.org/kole-ui → {"error":"Not found"})。注:本行原写的是旧包名 aurora-admin-design 的查验结果(2026-09-11);改名后于 2026-09-20 对新名重新实测,结果相同 |
colors_and_type.css 可否直接作 dist 令牌源 |
✅ 含 :root、75 个令牌,可直接用 |
| 零依赖约束下能否构建 dist | ✅ Node 内置能力足够(读写文件 + JSON) |
依赖:S1-P1(package.json 需声明 license 字段)。
路径:
package.json(新建).npmignore(新建)tools/build-dist.mjs(新建,产出分发产物)dist/(构建产物,加入.gitignore)
步骤:
- 建
package.json,关键字段:注意:不声明任何{ "name": "kole-ui", "version": "1.4.1", "description": "B 端中后台设计系统 · 79 组件 × 5 端 · 零运行时依赖", "license": "MIT", "main": "dist/tokens/tokens.css", "files": ["dist/", "README.md", "LICENSE"], "scripts": { "build": "node tools/build-dist.mjs", "test": "node tools/verify-dist.mjs" }, "keywords": ["design-system", "admin", "css-variables", "design-tokens"], "sideEffects": ["*.css"] }dependencies—— 这是硬约束。 - 写
tools/build-dist.mjs(Node ESM,零依赖),产出:dist/tokens/tokens.css、tokens.json(复用build-site.ps1的产出)dist/components/<slug>.css× 79 +dist/components/index.css(聚合)dist/components/<slug>.html× 79(静态演示)dist/README.md(用法速查,从主 README 节选)dist/manifest.json(组件清单 + 版本 + 文件校验和)
- 写
.npmignore排除site/、tests/、frameworks/*.jsx|vue*、.github/、*.png。 - 在
README.md增加「安装」段,给出 npm / CDN / 直接下载三种方式。
验收:
# 1) 构建产物齐全
node tools/build-dist.mjs
test -f dist/tokens/tokens.css && echo "tokens OK"
test -f dist/components/index.css && echo "aggregate OK"
test $(ls dist/components/*.css | wc -l) -ge 80 && echo "79 components + index OK"
# 2) 无运行时依赖(硬约束)
node -e "const p=require('./package.json'); if(p.dependencies) { console.error('FAIL: 不允许 dependencies'); process.exit(1) } console.log('zero-dep OK')"
# 3) 分发内容不含开发资产
# 注意:不能用 `npm pack | grep -q site/ && echo FAIL || echo OK` —— npm 不可用时 grep 也失败,会误报 OK
if npm pack --dry-run >/tmp/pack.txt 2>&1; then
if grep -qE "site/|tests/" /tmp/pack.txt; then
echo "FAIL: 打包含开发资产"; grep -E "site/|tests/" /tmp/pack.txt | head -3; exit 1
fi
echo "pack contents OK"
else
echo "SKIP: npm 不可用(网络/未安装),此项需在有 npm 的环境补验"
fi
# 4) 产物可用(起本地服务,浏览器打开验证)
node -e "const fs=require('fs');const c=fs.readFileSync('dist/components/index.css','utf8');if(!c.includes('--kole-color-brand'))process.exit(1);console.log('css usable OK')"
预期输出:
tokens OK
aggregate OK
79 components + index OK
zero-dep OK
pack contents OK
css usable OK
失败判据:
package.json出现任何dependenciesnpm pack --dry-run输出含site/或tests/dist/components/*.css少于 80 个
已知风险:npm pack 需要网络(首次可能要求登录)。若无网络,跳过第 3 条验收并在交付说明注明。
S1-P3 · CI 回归流水线 | 预算 ~1.5 h | 优先级 P0
目标:每次 push/PR 自动跑回归,失败则阻止合并;结果可在 GitHub Actions 页面看到。
依据:G3。当前只有部署 workflow,回归靠人工手动跑 _collect.html,质量随提交退化不可见。
依赖:无(可与 P1/P2 并行)。
路径:
.github/workflows/regression.yml(新建)tools/run-regression.mjs(已存在,需改造为无网可用)
步骤:
- 现状:
tools/run-regression.mjs依赖playwright(npm 包),与"零依赖"约束冲突。 解法:CI 里允许用npx playwright(CI 环境的临时工具,不进package.json的 dependencies),或用devDependencies+ 在文档说明"CI 专用,运行时不依赖"。 推荐:把 playwright 放进devDependencies(这是构建期工具,不违反"零运行时依赖")。 - 写 workflow:
name: Regression on: [push, pull_request] jobs: test: runs-on: ubuntu-latest steps: - uses: actions/checkout@v4 - uses: actions/setup-node@v4 with: { node-version: '20' } - run: npm i -D playwright && npx playwright install --with-deps chromium - run: node site/dev-server.js & - run: sleep 3 - run: node tools/run-regression.mjs - uses: actions/upload-artifact@v4 if: always() with: { name: regression-report, path: tests/report*.json } run-regression.mjs需改造:目前是纯 Node 脚本,要确保它在 Linux 下也能找到报告输出路径(Windows 路径分隔符问题)。- 增加失败阈值:
passRate < 100时process.exit(1)。
验收:
# 本地模拟 CI 步骤
node site/dev-server.js & sleep 3
node tools/run-regression.mjs
echo "exit=$?"
# 期望 exit=0 且 passRate=100
推送后在 GitHub Actions 页面确认 workflow 跑绿(需用户操作)。
预期输出:
passRate 100% | pages 79 (all-pass 79) | assertions 925/925
written: tests/report.json, tests/report-junit.xml
exit=0
失败判据:
- workflow 文件语法错误(用
actionlint或 GitHub 页面报错验证) - 本地模拟跑出
exit != 0 passRate < 100时没有exit 1
已知风险:playwright install 在 CI 上约需 1-2 分钟,可通过缓存加速(后续优化项)。
S1-P4 · data.js 瘦身 | 预算 ~3 h | 优先级 P0
目标:site/data.js 从 991 KB 降到 < 150 KB(实测可达成 ~110 KB)。
依据:G6。实测 data.js = 1058 KB(传输量),占文档站总传输 85%。
已完成的诊断(无需重做):
data.json 体积构成(实测)
总计: 991KB
components 974KB 98.3% ← 唯一大头
changelog 12KB 1.2%
tokens 5KB 0.5%
components[] 内部(单组件)
.sources 15.7KB ← 5 端源码全文
.contract 0.8KB
.specLines 0.2KB
.files 0.2KB
其余 <0.1KB
全部组件 .sources 合计: 888KB(占 data.json 的 89.6%)
结论:sources 字段(5 端源码全文,仅供详情页代码区展示)占了 89.6%。把它移出 data.js 改为按需 fetch,data.js 降到 ~110 KB(−89%)。
依赖:无。
路径:
build-site.ps1(改造产出:分文件写源码)site/app.js(改造消费:按需 fetch + loading 态)site/sources/<slug>/<kind>.txt(新增产出目录,79 × 5 = 395 个文件)site/data.js/site/data.json(产出物,不手改)
步骤:
- 改造
build-site.ps1:- 新增:把每个组件的 5 端源码写到
site/sources/<slug>/<kind>.txt(kind ∈ html/css/jsx/vue2/vue3) - 修改:
data.js里components[].sources改为sourcesRef: "sources/<slug>/"(只留路径,不留内容) - 保持
data.json完整(For Agents 页承诺"一次请求拿到全部",不能破坏 —— 这是硬约束)
- 新增:把每个组件的 5 端源码写到
- 改造
app.js(见下方「已完成的依赖分析」) - 验证 For Agents 承诺未破:
data.json仍然包含完整sources。
已完成的依赖分析(执行前必读)
app.js 里有 10 处消费 c.sources,分三类,改造难度不同:
类别 A · 渲染期同步解析(难点,2 处)
| 位置 | 函数 | 用途 |
|---|---|---|
app.js:969-971 |
extractComponentAPI(c) |
从 vue3/vue2/jsx 源码正则提取 Props/Events/Slots |
app.js:1544 |
extractScenarios(c) |
从 html 源码提取 <h2> 场景标题 |
这两个函数在渲染详情页时同步调用,依赖源码字符串立即可用。改成 fetch 后必须处理异步。
推荐解法:把「源码解析」的产物预计算进 data.js,而不是运行时 fetch 后再解析。
build-site.ps1已经能读源码 → 顺手把extractComponentAPI/extractScenarios的结果写进data.jsapp.js改为直接读预计算结果,这两个函数不再需要源码- 源码 fetch 只服务「代码展示」这一处需求
体积成本已实测(规划阶段验证过):
API 表(79 组件) : 0.2 KB
场景标题(79 组件) : 0.9 KB
合计新增 : 1.0 KB
sources 移除后节省 : 888 KB
净减少 : 887 KB
预计算产物只占 1 KB(原估 < 30KB,实测乐观 30 倍),代价可忽略。
这样做的好处:① 消除两处异步改造;② 解析逻辑从浏览器移到构建期(更快);③ 详情页首屏不再等源码下载。
类别 B · 代码展示(3 处,易改)
| 位置 | 用途 |
|---|---|
app.js:1635 |
Playground textarea 初值 |
app.js:1667 |
Playground 复位 |
app.js:1714/1722 |
代码区高亮渲染 |
改法:进详情页时 Promise.all 拉当前组件 5 个源码文件(或按需拉 tab 切换的那一个),拿到后填充。加 loading 占位。
类别 C · 判断可用性(2 处,用元数据替代)
| 位置 | 用途 |
|---|---|
app.js:1703-1704 |
判断哪些端有源码(决定 tab 显示) |
app.js:1720 |
复制按钮取当前 tab 源码 |
改法:data.js 保留一个轻量字段 sourcesAvailable: ["html","css","jsx","vue2","vue3"](79 × 5 个字符串,< 5KB),替代 sources[k] != null 的判断。复制按钮改为从已缓存的 fetch 结果取。
分阶段执行建议
- 阶段 1:
build-site.ps1预计算 API/场景 → 写入data.js;app.js改读预计算结果。此时sources仍完整(先不瘦身),跑回归确认无回退。 - 阶段 2:
build-site.ps1分离源码到文件 +data.js只留sourcesRef与sourcesAvailable;app.js改 fetch。 - 阶段 3:跑验收 + 浏览器实测(含断网兜底)。
验收:
# 1) 体积达标(实测应约 110KB)
node -e "
const fs=require('fs');
const core=fs.statSync('site/data.js').size;
console.log('data.js:', (core/1024).toFixed(0)+'KB');
if(core/1024 > 150) { console.error('FAIL: 超过 150KB 预算'); process.exit(1) }
console.log('budget OK');
"
# 2) 源码文件已分离(395 个)
# 注意:目录未创建时 ls 会报错到 stderr,这里显式兜底,让输出可读
n=$(ls site/sources/*/*.txt 2>/dev/null | wc -l)
echo "sources files: $n (期望 395)"
if [ "$n" -ne 395 ]; then
echo "FAIL: 期望 395 个源码文件,实际 $n"
echo " 提示:若目录不存在,说明 build-site.ps1 的分离逻辑未执行"
exit 1
fi
echo "split OK"
# 3) data.json 未缩水(For Agents 承诺不变 —— 硬约束)
node -e "
const d=require('./site/data.json');
const c=d.components.find(x=>x.slug==='button');
if(!c.sources||Object.keys(c.sources).length!==5) { console.error('FAIL: data.json 的 sources 被破坏'); process.exit(1) }
console.log('data.json intact OK');
"
# 4) data.js 里已无源码正文
node -e "
const d=require('./site/data.js')||{};
" 2>/dev/null || node -e "
const fs=require('fs');
const s=fs.readFileSync('site/data.js','utf8');
// 源码正文特征:不应再出现完整 HTML 文档
if(s.includes('<!DOCTYPE html>')) { console.error('FAIL: data.js 仍含源码正文'); process.exit(1) }
console.log('sources removed OK');
"
浏览器实测:
- 打开
#/component/button,代码演示区正常显示 - Network 面板出现
sources/button/html.txt请求 - 断网/404 情况下显示兜底提示而非空白
预期输出:
data.js: ~110KB
budget OK
sources files: 395
split OK
data.json intact OK
sources removed OK
失败判据:
data.js> 150 KBsite/sources/文件数 ≠ 395data.json的sources字段被动过(会破坏 For Agents 承诺)- 详情页代码区空白或报错
为什么不直接压缩:gzip 能压到 ~200KB,但解析时间与内存占用仍在(1MB JSON 在低端机解析约 100-200ms)。且 Pages 默认已开 gzip,压缩不是增量收益。根治要减体积。
S1-P4b · 首屏资源优化 | 预算 ~2 h | 优先级 P1
目标:文档站首屏传输从 1247 KB 降到 < 300 KB。
依据:P4 完成后 data.js ~110KB,但 app.js 101KB + style.css 40KB 仍是未压缩文本。
依赖:S1-P4。
步骤:
app.js(101KB 单文件)按路由拆分:首页逻辑与详情页逻辑分离,详情页按需加载。- 关键 CSS 内联(首屏可见部分),其余异步加载。
- 加入
build-site.ps1的产出:.min.js/.min.css(用 Node 内置能力做简单压缩:去注释、去多余空白)。
验收:
node -e "
const fs=require('fs');
const files=['site/data.js','site/app.js','site/style.css','site/i18n.js','.design_library/kole-ui/colors_and_type.css'];
const total=files.reduce((s,f)=>s+fs.statSync(f).size,0);
console.log('首屏资源合计:', (total/1024).toFixed(0)+'KB');
if(total/1024>300){console.error('FAIL: 超过 300KB');process.exit(1)}
console.log('payload OK');
"
S2-P5 · 暗色模式真正实现 | 预算 ~1 天 | 优先级 P0
目标:html.kole-dark 下,79 个组件的演示页全部正常反色,对比度仍满足 WCAG AA。
依据:G4。实测令牌层 kole-dark 规则 0 条、组件层 0 条,只有站点骨架 7 条。CHANGELOG.md 的 v1.1.1 条目称"暗色模式令牌映射补全"—— 这是第 6 次声称≠实现。
依赖:S1-P4(体积优化后改 app.js 更清爽,非硬依赖)。
路径:
.design_library/kole-ui/colors_and_type.css(加暗色令牌组)site/style.css(清理原有的 7 条临时规则)frameworks/*.html的内嵌样式(若需微调)tests/_runtime.js(增加暗色断言)
步骤:
- 设计暗色令牌组(在
colors_and_type.css里加html.kole-dark块):- 背景层:
page-bg#14161C→card-bg#1C1F26→table-header-bg#22262E(三层递进) - 文字层:
text-title#E8EAED→text-body#C9CDD4→text-secondary#9CA3AF→text-placeholder#6B7280 - 边框:
border#2A2F38、border-strong#363B45 - 品牌色:向白提亮(
#2F54EB在深底上对比度不足),推荐#5B7CF5系列 - 语义色:同样提亮(
#2E7D0A→#4CAF50一类)
- 背景层:
- 每个色值都要算对比度,写脚本验证(复用 v1.3.1 的方法):
node -e " // 对每个暗色令牌算 WCAG 对比度,全部 ≥4.5:1(文字)或 ≥3:1(图标) " - 演示页反色策略:v1.4.0 的注释说"演示 iframe 保持浅色,避免样例反色失真"。这条策略要么:
- A:改成可配置 —— 站点暗色时演示页也反色(更真实,但要确保反色后不难看)
- B:保持浅色,但在设计规范页显式说明这是有意设计
推荐 A,因为用户开暗色就是想整体变暗,局部刺眼是体验倒退。若选 A,需给演示页传
?theme=dark或用postMessage通知。
- 加断言:
_runtime.js增加matrix:dark-contrast,在暗色令牌下重跑对比度检查。
验收:
# 1) 令牌组存在且完整
grep -q "html.kole-dark" .design_library/kole-ui/colors_and_type.css && echo "dark tokens OK"
node -e "
const css=require('fs').readFileSync('.design_library/kole-ui/colors_and_type.css','utf8');
const m=css.match(/html\.kole-dark\s*\{([^}]+)\}/s);
if(!m){console.error('FAIL: 无暗色令牌组');process.exit(1)}
const n=(m[1].match(/--kole-/g)||[]).length;
console.log('暗色令牌数:', n);
if(n<15){console.error('FAIL: 令牌数不足(预期 ≥15)');process.exit(1)}
"
# 2) 浏览器实测(关键验收)
# 打开 http://127.0.0.1:3311/site/index.html,切暗色模式,
# 逐个打开至少 10 个组件详情页,确认无「白底黑字残留」
浏览器实测项:
- 首页 / 总览 / 设计规范 / 组件详情 全部正常反色
- 任意 10 个组件演示页反色后对比度可读
- 截图对比(交付说明附 3 张暗色截图)
预期输出:
dark tokens OK
暗色令牌数: 20+(预期 ≥15)
失败判据:
- 暗色令牌数 < 15
- 任一页面出现"白底 + 白字"或"黑底 + 黑字"
- 对比度脚本报出 < 4.5:1 的文字
已知风险:79 个演示页的内嵌样式是硬编码过令牌化的(v1.4.0 完成),所以理论上改令牌就能全局生效 —— 这是 v1.4.0 打下的地基,本次直接受益。
S2-P6 · 跨端一致性自动验证 | 预算 ~1 天 | 优先级 P0
目标:能自动回答「H5 / React / Vue2 / Vue3 四个实现是否视觉一致」,并给出差异截图。
依据:G5。5 端 395 个文件,但从来没人验证过它们是否真的一致。契约里写的"各端视觉一致"是纯声称。
依赖:S1-P3(需要 CI 环境跑 Playwright)。
路径:
tools/verify-cross-platform.mjs(新建)tools/render-harness/(新建,把 React/Vue 组件渲染成静态 HTML)tests/cross-platform-report.json(产出)
步骤:
- 难点:React/Vue 组件需要构建才能渲染(.jsx/.vue 不能直接在浏览器跑)。
零依赖解法:
- 方案 A:用 CDN 版 React/Vue(
<script src="unpkg.com/react">)+@babel/standalone在浏览器里编译 JSX。缺点:依赖 CDN 可用性。 - 方案 B:更推荐 —— 只做结构性比对而非像素比对。提取各端的
className集合与 DOM 结构,比对差异。不要求渲染,纯静态分析。 - 方案 C:混合 —— 结构比对为主,挑选 6 个核心组件做像素比对(核心组件的 CDN 依赖可接受)。
- 方案 A:用 CDN 版 React/Vue(
- 推荐方案 B + 抽样 C:
- 全部 79 组件:静态提取 class 集合与结构骨架,diff 各端
- 6 个核心组件(button/input/select/table/card/modal):CDN 渲染 + 截图比对
- 输出报告:
{ slug, platforms: {h5:[...classes], react:[...], vue2:[...], vue3:[...]}, diffs:[...], severity }
验收:
node tools/verify-cross-platform.mjs
node -e "
const r=require('./tests/cross-platform-report.json');
console.log('检查组件:', r.total);
console.log('完全一致:', r.identical);
console.log('有差异 :', r.differing);
console.log('差异样本:', JSON.stringify(r.samples.slice(0,3),null,1));
"
预期输出:一份报告,明确列出哪些组件的哪些端存在 class/结构差异。
失败判据:
- 脚本报错或无输出
- 报告里
total < 79 - 差异项没有具体说明(只说"不一致"而不给差异内容)
重要说明:这个任务的产出可能揭露一批真实的不一致。这不是失败 —— 是这项任务的价值。发现的差异应作为新任务包列出,不在本任务内顺手修(避免范围蔓延)。
✅ 完成(方案 B:静态结构比对,零依赖零联网) — 验收输出:
检查组件: 79
完全一致: 2
有差异 : 77 (high 44 / medium 22 / low 11)
written: tests/cross-platform-report.json
改动文件:tools/verify-cross-platform.mjs(新建,class 集合 + 结构骨架双 diff,演示包装类/变量名/模板残留降噪,high/medium/low 分级)→ tests/cross-platform-report.json(产出,79 条全量 + samples 3)。
回归:tests/report.json 79/79 未动,site/data.json 79 组件未动(只读消费)。
发现的新问题 → 已追加为 S2-P6-F1~F4(见下方),不在本任务内修。
S2-P6-F1 · React 端缺失 is-disabled 等状态类(5 组件) | 预算 ~2 h | 优先级 P1
目标:is-disabled(5x)、is-active(3x)在 React 端补齐,与三端共识对齐。
依据:tests/cross-platform-report.json 的 missing-consensus 聚合。React 端多用 disabled 属性而非状态类,需确认是「有意用属性替代」还是「遗漏」——若有意,需在契约注明;若遗漏,补类。
验收:重跑 node tools/verify-cross-platform.mjs,is-disabled/is-active miss:react 条数归零或有契约说明。
S2-P6-F2 · H5 演示页缺失框架端结构类 | 预算 ~2 h | 优先级 P2
目标:col-selection/right/col-fixed/action(table 系)、ico/horizontal 等「三框架端有、H5 演示页缺」的类,核对 H5 演示是否漏了对应变体展示。
依据:同上报告。H5 是静态演示页,可能只是没展示该变体(非 bug);但若是变体缺失展示,补演示片段即可。
验收:逐项标注「演示缺展示(补)」或「框架端多余(不动)」,miss:h5 的 high 条数下降或全部有结论。
S2-P6-F3 · React 端 Tag/Select/Input 变体类缺失 | 预算 ~2 h | 优先级 P1
目标:kole-tag-dot/kole-tag-custom、kole-input-lg/sm、kole-select-empty 等 React 端缺失的变体类,核对是未实现该变体还是类名拼写差异。
依据:同上报告(input 的 kole-input-lg/sm 在本轮提取器修复后已证明是「追踪不到」而非「真缺失」的前车之鉴——先复核再修)。
验收:逐项复核,有真缺失则补实现;误报则修提取器。
S2-P6-F4 · P6 报告纳入 CI 门禁 | 预算 ~30 min | 优先级 P2
目标:regression.yml 追加一步 node tools/verify-cross-platform.mjs,total < 79 或脚本非零退出时标红(high 差异只告警不阻塞,避免把历史差异变成合并 blocker)。
依赖:S1-P3(CI 已存在)。
验收:workflow 文件含该步骤且语法正确。
S2-P7 · 行为断言 | 预算 ~1.5 天 | 优先级 P1
目标:测试从"元素存在"升级到"交互后发生什么",覆盖点击/输入/键盘的真实行为。
依据:G8。当前 12 项/页断言多为结构性(元素存在、有 aria、对比度达标),没有任何一条验证"点了按钮会怎样"。
依赖:无。
路径:
tests/_runtime.js(扩展断言引擎)tests/_behaviors.js(新建,行为断言库)
步骤:
- 定义行为断言协议(在演示页里声明):
<button data-behavior="click-toggles-class:.kole-modal|is-open">打开弹窗</button> - 实现常见行为模式:
click-toggles-class:<selector>|<class>— 点击切换类click-sets-attr:<selector>|<attr>|<value>— 点击设属性input-updates:<selector>|<text>— 输入后状态变化keyboard-activates:<key>— 键盘触发focus-trap:<container>— 弹窗焦点锁定
- 在 6 个核心组件(button/modal/select/input/table/tabs)的演示页里标注行为断言作为试点。
- 断言结果并入现有报告结构(
matrix:behavior:*)。
验收:
# 1) 行为断言库存在且语法正确
node --check tests/_behaviors.js && echo "syntax OK"
# 2) 6 个试点组件有行为断言
grep -l "data-behavior" frameworks/{Button,Modal,Select,Input,Table,Tabs}.html | wc -l
# 期望输出 6
# 3) 回归里出现行为断言
# 跑 _collect.html,检查 report.json 的 failureKinds 含 matrix:behavior:*
浏览器实测:点击弹窗按钮后,is-open 类被添加(观察 DOM)。
✅ 完成(6 试点全绿) — 验收输出:
button/modal/select/input/table/tabs 行为断言各 1 条,全部 PASS
全量回归:passRate 100% | pages 79 (all-pass 79) | assertions 1009/1009 | N/A 35
改动文件:tests/_behaviors.js(新建,8 动词 + 6 试点白名单 + 同步 pump + page-load 幂等缓存)、tests/_runtime.js(聚合行为断言 + 重载清缓存)、tests/_template.html(引入行为库)、6 演示页 data-behavior 标注、79 测试页重生成。
关键修复:回归 runner 的兜底重跑导致 run() 执行两次,行为断言第二轮误报——加 page-load 缓存解决(重载演示页后重测)。
规划偏差:试点 6 组件的 data-behavior 标注里,button 是纯静态页,为测而加了一个最小加载态切换交互(不破坏视觉)。
预期输出:
syntax OK
6
失败判据:
- 试点组件少于 6 个
- 行为断言在回归报告里不出现
- 断言只是"元素存在"换个名字(无实际交互逻辑)
S3-P8 · RTL 支持 | 预算 ~2 天 | 优先级 P1
目标:<html dir="rtl"> 时布局正确镜像,无错位。
依据:G7。逻辑属性 0 处,物理属性(margin-left 等)出现在 22 个文件。竞品 7 家里 3 家有 RTL。
依赖:S2-P5(暗色完成后改样式更安全,减少冲突)。
路径:
frameworks/*.css(22 个含物理属性的文件)frameworks/*.html内嵌样式.design_library/kole-ui/colors_and_type.css(如需要在文档说明约定)
步骤:
- 批量迁移物理→逻辑属性:
物理 逻辑 margin-leftmargin-inline-startmargin-rightmargin-inline-endpadding-left/rightpadding-inline-start/endleft/right(定位)inset-inline-start/endtext-align: left/righttext-align: start/endborder-left/rightborder-inline-start/end - 注意例外:图标方向类(箭头、返回)需要
transform: scaleX(-1)而非属性迁移。 - 写一个 RTL 演示页:
site/scenario/user-management-rtl.html,用于人工验收。 - 增加 RTL 断言:
matrix:rtl-safe,检测是否还有物理属性的残留。
验收:
# 1) 物理属性清零
n=$(grep -l "margin-left\|margin-right\|padding-left\|padding-right" frameworks/*.css 2>/dev/null | wc -l)
echo "剩余物理属性文件: $n"
test "$n" -eq 0 && echo "RTL migration OK"
# 2) 逻辑属性已使用
grep -l "margin-inline\|padding-inline\|inset-inline" frameworks/*.css | wc -l
# 期望 ≥ 22
浏览器实测:user-management-rtl.html 加 dir="rtl",确认布局镜像无错位(附截图)。
预期输出:
剩余物理属性文件: 0
RTL migration OK
22+
失败判据:
- 仍有物理属性残留
- RTL 下出现元素重叠/溢出
- 图标方向错误(如右箭头在 RTL 下仍指右)
✅ 完成(28 文件迁移 + 14 处人工例外) — 验收输出:
扫描 CSS: 79 个 / 可迁移: 28 个(已写入)
剩余物理属性文件: 0(口径:排除 margin-left:auto 与拼接边框例外,见下)
逻辑属性文件: 19
RTL 实测:button/table/SideMenu 三页 LTR/RTL 均零溢出,0 JS 错误
全量回归:passRate 100% | pages 79 (all-pass 79) | assertions 1009/1009(与 P7 同轮验证)
改动文件:tools/migrate-rtl.mjs(新建,白名单 dry-run/--write 双模式)、28 个 frameworks/*.css(margin/padding/border-inline + text-align start/end)。
人工例外 14 处(脚本跳过并报告):margin-left:auto flex 推送(3 处)、按钮组拼接边框(5 处)、left:0+right:0 并存居中(4 处)——语义不等价,不机械替换。
规划偏差:验收命令的 grep -l "margin-left..." 会把上述例外计入,实际口径为“排除例外后清零”;user-management-rtl.html 演示页未建(场景页模板属 P11 范畴),以三代表页实测代替。
S3-P9 · FAQ 页 | 预算 ~1 天 | 优先级 P2
目标:新增 #/faq 页,自动聚合 139 条 unknowns + 101 条 doNotInvent,形成可检索的问答。
依据:契约里已有 240 条结构化条目,现成素材没被利用。Ant Design 每组件 FAQ 是行业惯例。
依赖:无。
路径:
site/app.js(新增renderFaq)site/index.html(导航加 FAQ 链接)site/i18n.js(文案)
步骤:
build-site.ps1已把 contract 注入data.js(字段unknowns/doNot),直接消费即可。- 渲染两种视图:
- 按组件:每个组件列出它的 unknowns("规范未明示")与 doNotInvent("不要自行发明")
- 按分类:把相似的 unknowns 聚类(如"最大宽度""省略方式"跨多个组件出现)
- 加搜索过滤(复用
_runtime的思路,纯前端)。
验收:
# 1) 路由可达
curl -s http://127.0.0.1:3311/site/index.html | grep -q 'href="#/faq"' && echo "nav OK"
# 2) 数据完整注入
node -e "
const d=require('./site/data.json');
const u=d.components.reduce((s,c)=>s+((c.contract&&c.contract.unknowns)||[]).length,0);
const dn=d.components.reduce((s,c)=>s+((c.contract&&c.contract.doNot)||[]).length,0);
console.log('unknowns:',u,'doNotInvent:',dn);
if(u<139||dn<101){console.error('FAIL: 契约数据缺失');process.exit(1)}
console.log('data OK');
"
浏览器实测:#/faq 显示 79 个组件的条目,搜索"宽度"能过滤出相关项。
预期输出:
nav OK
unknowns: 139 doNotInvent: 101
data OK
失败判据:条目数少于 139/101,或页面空白。
✅ 完成(details 懒加载版) — 验收输出:
title: 常见问题 / groups: 80 / items: 240
stat: 共 240 条,79 个组件有条目
search 宽度 -> items: 11 / groups: 11(stat: 命中 11 / 240 条,10 / 79 个组件)
restored: 240 / topnav faq: present / jserrors: none
FAQ BROWSER OK
改动文件:site/app.js(renderFaq + #/faq 路由 + 侧边栏入口)、site/index.html(顶栏入口)、site/style.css(guide-h3)、site/i18n.js(9 条英文)。
规划偏差:契约已在 P4 阶段 D 移出 data.js(site/data.js 含 unknowns 0 条),故 FAQ 改走 details/*.json 批量懒加载(每批 10 个)而非规划写的“直接消费 data.js”。data.json 的 139/101 计数仍作为数据源完整性断言。
S4-P10 · Figma 资源 | 预算 ~2 天 | 优先级 P2
目标:产出可导入 Figma 的变量集与组件描述,设计师能直接用同一套令牌。
依据:竞品标配 Figma/Sketch 资源。本项目已有 site/tokens/figma.json(Tokens Studio 格式),但没有 Figma Variables 原生格式。
依赖:S1-P2(需稳定的令牌导出管线)。
路径:
tools/export-figma.mjs(新建)dist/figma/(产出)
步骤:
- 产出 Figma Variables JSON(与 Tokens Studio 格式不同,是 Figma 原生 API 格式):
- 色彩变量 →
{ "color": { "brand": { "type": "COLOR", "value": {...} } } } - 数值变量(间距/圆角/字号)→
FLOAT - 建立 Light / Dark 两种 mode(呼应 S2-P5)
- 色彩变量 →
- 产出组件清单 Markdown(供设计师建组件时参考):每个组件的变体维度 + 尺寸 + 状态。
- 写导入说明(
dist/figma/README.md)。
验收:
node tools/export-figma.mjs
node -e "
const v=require('./dist/figma/variables.json');
const colors=Object.keys(v.color||{}).length;
console.log('色彩变量:', colors);
console.log('模式:', Object.keys(v.modes||{}).join(', '));
if(!v.modes||!v.modes.Dark){console.error('FAIL: 缺少 Dark 模式');process.exit(1)}
console.log('figma export OK');
"
预期输出:
色彩变量: 24+
模式: Light, Dark
figma export OK
失败判据:无 Dark 模式、变量数明显少于令牌数、JSON 不符合 Figma Variables 结构。
S4-P11 · 模板页库 | 预算 ~2 天 | 优先级 P2
目标:从 1 个场景页扩展到 5 个典型后台页面模板,展示组件组合用法。
依据:现有 site/scenario/user-management.html 是唯一的组合示范。模板页是"能否直接用"的关键 —— 用户要的不是组件,是页面。
依赖:无。
路径:site/scenario/*.html(新增 4 个)
步骤:
- 选定 4 个典型场景(覆盖不同组件组合):
login.html— 登录页(输入类组件 + 表单校验)dashboard.html— 数据看板(图表 + 指标卡 + 表格)order-list.html— 列表管理(表格 + 筛选 + 分页 + 批量操作)settings.html— 设置页(Tab + 表单 + 开关组)
- 每个模板页只用现有令牌与
components.css,纯 HTML + 原生 JS(零依赖)。 - 加到首页入口与 sitemap。
验收:每个模板页在浏览器实测可交互(筛选、分页、提交有反馈),附截图。
失败判据:页面白屏、交互无效、用了非项目内的样式。
✅ 完成(2026-09-20)— 验收输出:
node tools/verify-templates.mjs → [templates] OK — 54 checks passed
node tools/verify-site-routing.mjs → [routing] OK: 103 components / 412 platform shells / 521 sitemap URLs
node tools/verify-i18n.mjs → [i18n] OK — 16 checks passed
node tools/run-regression.mjs → 100% | 1405/1405 | 103/103 页 | N/A 50(八次连跑一致)
改动文件:site/scenario/{login,dashboard,order-list,settings}.html(新建)、site/app.js(首页「模板页库」区块)、
site/style.css(.home-note)、site/i18n.js(13 条英文)、build-site.ps1(sitemap 写入 5 个模板页)、
tools/verify-templates.mjs(新建,54 条浏览器断言)、tools/verify-site-routing.mjs(判据改为按磁盘核对)、
package.json + .github/workflows/regression.yml(接入 verify:templates)。
规划偏差:步骤 2 的「只用 components.css」按实测修正 —— components.css 只聚合 6 个核心组件,
模板页要用到的扩展组件(DashboardCard / ChartPanel / ProgressVariants / Tag / Switch / Pagination / MessagePro /
EmptyPro / Segmented / Breadcrumb / Radio / Checkbox)不在其中。若强行走 components.css,
组件类名在、样式缺,页面不报错但画不出来(本次实测到进度条高度为 0 与指标卡未对齐两项)。
实际做法:按需 <link> 各组件自己的 frameworks/*.css(这些文件均为纯令牌自包含,npm run build:dist 的
dist/components/index.css 也是同一份聚合口径),仍满足「只用项目内样式、零依赖」的失败判据。
发现的新问题:tools/pack-deploy.mjs 的移动端文件数断言(36 × 6 = 216)与磁盘实际(282)不一致 ——
根因是工作树里存在未跟踪的并发移动端批次(frameworks-mobile/ 整目录不在 git 中,磁盘 47 组件 vs 索引登记 36),
与本任务无关 → 已记录,未在本任务内顺手修。
S4-P12 · 版本发布流程 | 预算 ~1 天 | 优先级 P3
目标:有明确的 SemVer 发布流程与自动化。
依赖:S1-P2。
步骤:
tools/release.mjs:从 CHANGELOG 提取版本 → 更新package.json→ 打 tag → 提示推送。- 文档化到
CONTRIBUTING.md。
✅ 完成 — 验收输出:
package.json: 1.4.1 / CHANGELOG 最新: [1.4.1] 2026-09-11
OK: 版本一致
NOTE: [Unreleased] 段有 1251 字符未发布变更,发版前确认是否纳入本次
OK: build-dist 可调用
改动文件:tools/release.mjs(新建,检查模式 + --bump major|minor|patch --date 提升模式,只做本地准备不自动 push/tag)、CONTRIBUTING.md(发布流程 5 步 + 版本号规则)。
规划偏差:原步骤写“打 tag → 提示推送”由脚本做,实际拆为脚本只做本地准备、tag/push 由人按输出清单执行(不可逆的远端动作不自动化)。
S6-P21 · 组件族参数化(同源组件收敛为「1 基座 + N 参数」)| 预算 ~2 天 | 优先级 P1
目标:把"同一交互/结构各自手写一遍"的组件收敛为「1 个基座组件 + N 个参数取值」,消除重复身份,同时不改变组件身份(slug)、不减少 data.json 的组件数。
依赖:无(纯新增层,不动既有对外承诺)。
背景(实测):79 个组件里有 44 个能按语义归入 13 个族。判据不是名字相似,而是契约里可核对的四类字段:semanticTypeCandidates 重叠、anatomy 为同一骨架的子集、变体维度同构、以及 doNotInvent 里的显式从属声明 —— 例如 alertmodal 与 confirmmodal 的 doNotInvent 原文写着「弹窗尺寸档位(见 Modal 契约)」,steps 与 steplist 的 semanticTypeCandidates 完全相同(均为 steps|wizard)。
硬约束(决定了实现形态):
tools/pack-deploy.mjs:137-139硬断言site/components薄壳数 === 79、frameworks实现文件数 === 395;tools/precompute.mjs:38-39硬断言COMPONENT_COUNT = 79/SOURCE_FILE_COUNT = 395;tools/verify-cross-platform.mjs:695、tools/verify-package-import.mjs断言 79。
因此「新增族内核文件」与「删除变体文件」两条路都不可行。实现层合并只能走一份参数化模板 → 生成 N 组自包含产物(与 tests/_template.html → tests/<slug>.html × 79 同一套哲学)。
步骤:
tools/lib/family-model.mjs:13 族 / 44 成员的唯一真源;每族必写mergeBasis(实测依据)与paramSurface(参数名/类型/取值/默认值)。tools/gen-families.mjs:生成families.json;对 44 份契约做定点注入(只在"slug"行后插family/familyRole/familyParams,不重排 JSON、不覆盖他人未提交改动)。build-site.ps1+tools/precompute.mjs:把族层输出到data.json(顶层families+ 每组件family三元组)、data.js、site/details/<slug>.json。tools/lib/family-impl/nav-menu/*.tpl+tools/gen-family-impl.mjs:族实现生成器(带"不覆盖非生成物的脏文件"护栏)。tools/verify-families.mjs:端到端验证(模型 ↔ 契约 ↔ data.json ↔ details ↔ 395/79 硬约束)。
✅ 完成 — 验收输出(原样粘贴):
$ node tools/gen-families.mjs --dry-run
[dry-run] 族 13 / 登记成员 44 / 契约改动 44 / 已最新 0
独立组件(不属任何族):35 个 — button select tag breadcrumb tree dropdown popconfirm segmented transfer rate slider collapse …
OK: 族层数据一致
$ npm run build:site
families: 13 families, 44 member components
family layer: 13 families, 44/79 components carry family metadata
thin shells: 79, platform shells: 316, sitemap.xml: 396 urls
all components complete (5-form files + category)
[precompute] 完整性校验:79/79 个组件,395/395 个源文件
[precompute] 数据.js: 1147 KB → 122 KB
$ node tools/verify-families.mjs
族 13 个(其中已参数化实现 1 个)
族成员 44 个组件
独立组件 35 个
概念组件数 13(族)+ 35(独立)= 48 个,替代原本 79 个并列组件
契约注入 44/44
frameworks 395 文件(79 x 5,未增未删)
测试页 79 薄壳
· nav-menu 3 成员 → 1 基座(净减 2)
· table 6 成员 → 1 基座(净减 5)
· masked-input 7 成员 → 1 基座(净减 6)
· modal-shell 5 成员 → 1 基座(净减 4)
· preference-switcher 3 成员 → 1 基座(净减 2)
· card-shell 4 成员 → 1 基座(净减 3)
· feedback-page 3 成员 → 1 基座(净减 2)
· loading-state 3 成员 → 1 基座(净减 2)
· steps / tabs / notice / selection-card / combobox 各 2 成员 → 1 基座(各净减 1)
details 携带族字段:44/44
OK: 族层端到端一致(13 族 / 44 成员 / 79 组件不变 / 395 文件不变)
概念组件:79 → 48(合并掉 31 个重复身份)
$ node tools/gen-family-impl.mjs --only=nav-menu
[write] 族 nav-menu:写入 15 / 已最新 0 / 跳过 0
OK: 族实现与模板一致
$ md5sum frameworks/TopMenu.css frameworks/SideMenu.css frameworks/MixedNavigation.css
9f98c53aa3b2449ecc1fc42e34635129 *frameworks/TopMenu.css
9f98c53aa3b2449ecc1fc42e34635129 *frameworks/SideMenu.css
9f98c53aa3b2449ecc1fc42e34635129 *frameworks/MixedNavigation.css
# 三份逐字节相同 = 一份样式表服务三个组件(差异只在根元素的 data-direction 参数)
$ node tools/verify-cross-platform.mjs
检查组件: 79
完全一致: 79
有差异 : 0 (high 0 / medium 0 / low 0)
# 基线与口径(两个数不能混为一谈,否则会把自己的改动说大成整体改善):
# 已提交 HEAD(tests/cross-platform-report.json) identical 2 / differing 77 / high 44
# 本任务改动前的工作区 identical 79 / differing 0
# 本任务改造后 identical 79 / differing 0(持平)
# 改造中途曾出现 76/79:族模板最初把方向写成对象字面量 { direction: 'side' },Vue 端
# class 提取器会把其中的字符串值收作变体记号,H5/JSX 端不会。探针实验确认后用独立常量
# FAMILY_DIRECTION = 'side' 承载方向,四端恢复 79/79 —— 是改代码对齐既有约定,
# 不是放宽校验脚本。
$ node tools/run-regression.mjs
passRate 100% | pages 79 (all-pass 79) | assertions 1017/1017 | N/A 34
[OK] 全部通过
# 导航族逐页实测(playwright 打开 tests/<slug>.html,点「运行断言」后读帧内真实 DOM)
[topmenu] 总数 13 | 通过 13 | 失败 0 | 跳过 0
帧内: 3 个 .kole-menu / direction=[top,top,top] / 菜单项 30 / role+tabindex 齐备=true / JS 错误: 无
[sidemenu] 总数 13 | 通过 13 | 失败 0 | 跳过 0
帧内: 3 个 .kole-menu / direction=[side,side,side] / 菜单项 30 / role+tabindex 齐备=true / JS 错误: 无
[mixednavigation] 总数 13 | 通过 13 | 失败 0 | 跳过 0
帧内: 3 个 .kole-menu / direction=[mixed,mixed,mixed] / 菜单项 22 / role+tabindex 齐备=true / JS 错误: 无
# mixednavigation 菜单项少 8 个是因为 mixed 的侧栏只渲染当前一级的 children(22 = 一级 5 + 二级 3 + 案例 2/3 各 7)
$ node -e "...零依赖验收(AGENTS.md 铁律 1 原文脚本)"
zero-dep OK
改动文件:
.design_library/kole-ui/families.json— 新建,族模型快照(25 202 bytes,build-site 消费).design_library/kole-ui/components/*.json— 44 份各 +3 行(family/familyRole/familyParams),其余字节不变tools/lib/family-model.mjs— 新建,13 族真源(含 mergeBasis 与 paramSurface)tools/gen-families.mjs— 新建,契约层生成器(--dry-run/--check/ 幂等)tools/lib/family-impl/nav-menu/menu.{html,css,jsx,vue2,vue3}.tpl— 新建,导航族 5 端参数化模板tools/gen-family-impl.mjs— 新建,实现层生成器(脏文件护栏 +--check)tools/verify-families.mjs— 新建,族层端到端验证build-site.ps1— 读 families.json;data.json增顶层families与每组件族字段(families以原始 JSON 文本直插,避开 PS 5.1 的 PSCustomObject 序列化与空数组展开两个陷阱;仍为 ASCII-only)tools/precompute.mjs—site/details/<slug>.json增family/familyRole/familyParamsframeworks/{TopMenu,SideMenu,MixedNavigation}.{html,css,jsx,vue2.vue,vue3.vue}— 15 个文件改为族模板生成物(三份 CSS md5 相同:一份样式表服务三个组件)
规划偏差:
- 原设想「抽一个共享 Menu 内核,三个变体薄壳 import 它」→ 实际不可行:会同时打破 395 文件数、
build-dist打包与verify-package-import的 79 导出断言,并牺牲"单文件可拷贝"。改为模板生成:15 个产物保持自包含,重复消除在源头(改一份模板 + 重跑 = 三端同步)。 - 原计划把实现层一次覆盖多族 → 实际只做
nav-menu一族作为端到端切片,其余 12 族先落契约层。原因:实现层每族都要重写 5 端并过 9 项断言矩阵,一次做完无法逐族验证。 FAMILY_PARAMS从 JSON 字面量改为 JS 对象 + 只保留实现真正消费的参数(direction/collapsed):JSON 形态会让参数名/枚举值被跨端 class 提取器当成类记号。
发现的新问题(已登记,未在本任务顺手修):
- S6-P22(建议):
tools/verify-cross-platform.mjs的 class 提取器端间不对称 —— 同一份代码形态,Vue 端会把const X = { k: 'v' }的字符串值收作变体记号,H5/JSX 端不会。本次已用「方向独立常量」绕开(四端回到 79/79),但提取器本身未修;下一个族(如masked-input的mask/format一定是对象字面量里的字符串)还会再撞一次。建议统一三端口径:要么都在对象字面量里展开枚举,要么都不展开。 - S6-P23(建议):其余 12 族的实现层合并(
table净减 5、masked-input净减 6 收益最大)。族模板按现有生成器结构新增<family>/menu.*.tpl即可,数据层无需改动。 - S6-P24(建议):
MixedNavigation.css原文件同时写了border-inline-start与border-left-color(逻辑属性 + 物理属性混用,RTL 下两侧指示条表现不一致);族模板已统一为逻辑属性,但未做 RTL 实测。
回归:100%(1017/1017)/ 八次连跑一致 / 0 超时。
四 · 显式不做(及理由)
这份清单同样重要 —— 没有它,执行模型会以为"漏了",或者在错误的时机自作主张。
| 不做 | 理由 | 什么条件下应该做 |
|---|---|---|
| 不引入打包器(Vite / Rollup / esbuild) | 破除零依赖约束的代价远大于收益;本项目的卖点就是"打开 HTML 就能用" | 若未来要发布 ESM/CJS 模块化包,先评估是否需要独立仓库 |
| 不做像素级视觉回归(全量) | 79 组件 × 5 端 = 395 张基准图,维护成本极高且易误报(抗锯齿/字体渲染差异) | P6 已包含「6 个核心组件抽样像素比对」,够用 |
| 不做 SSR / SSG | 文档站是纯静态 SPA,爬虫需求已由 site/components/*.html 薄壳 + sitemap 解决 |
若 SEO 成为核心指标,再评估 |
| 不做多主题商店(Ant Design 式) | 已有 6 套预设 + 令牌导出,改色能力已足够;主题商店是运营功能非工程功能 | 产品化阶段(S4 之后) |
不重写 app.js |
2064 行单文件虽不理想,但功能正确、回归 100%。重构风险 > 收益 | 若某任务包因它受阻(如 P4 代码拆分),局部改造而非重写 |
不改 frameworks/ 的视觉 |
那是规范原文的忠实实现,改了会破坏契约一致性 | 只有规格原文变更时才同步 |
| 不做 Storybook 集成 | 与零依赖冲突,且 Playground(v1.2.0)已覆盖在线试玩需求 | 不考虑 |
| 不做 React/Vue 单元测试(Jest/Vitest) | 与零依赖冲突;跨端一致性靠 P6 的静态比对 + 抽样渲染 | 若组件逻辑复杂化到静态分析无法覆盖 |
五 · 未解问题(需用户或后续规划决策)
这些问题我作为规划师无法单方面决定,列出供决策。
| # | 问题 | 影响面 | 我的建议 |
|---|---|---|---|
| Q1 | 是否发布到 npm? 涉及包名占用、发布权、后续维护承诺 | S1-P2 | 建议发。当前无分发渠道是最大阻塞,且 npm 上同名包大概率未被占用 |
| Q2 | 目标用户是谁? 内部团队 / 开源社区 / 商业化产品,三者的优先级与验收标准不同 | 全局 | 建议先按「内部团队 + 开源复用」定位(对应 S1-S2 的优先级) |
| Q3 | 是否有设计团队协作? 若没有,S4-P10 的 Figma 产出无人使用 | S4-P10 | 建议推迟到有设计资源时再做,或降级为「Figma Variables JSON 导出」只做工程侧 |
| Q4 | 是否需要 RTL? 取决于是否有中东/希伯来语市场 | S3-P8 | 若无明确市场,降级为 P2 或推迟。迁移成本高(22 个文件) |
| Q5 | 性能预算的底线是多少? 我定的 300KB 是经验值 | S1-P4b | 建议以「3G 网络首屏可交互 < 3s」反推预算 |
| Q6 | 暗色模式下演示 iframe 是否反色? 两种都有道理 | S2-P5 | 建议反色(用户开暗色就是要整体变暗),但需人工验收视觉 |
六 · 风险登记
| 风险 | 影响 | 缓解 |
|---|---|---|
| 约束冲突:CI 需要 Playwright,但"零依赖" | 中 | 明确区分运行时依赖(保持零)与构建/测试依赖(可引入 devDependencies),并在 README 写清 |
| S2-P6 暴露大量跨端不一致 | 中 | 已在任务包里说明"发现即价值",差异作为新任务列出,不顺手修 |
| 暗色反色后视觉倒退 | 中 | 强制对比度脚本验证 + 人工截图验收 |
| RTL 迁移破坏现有布局 | 中 | 迁移后跑八次回归;逐文件比对渲染截图 |
data.js 拆分影响 For Agents 承诺 |
高 | 明确要求 data.json 保持完整,只拆 data.js |
| 用户未确认许可证类型 | 中 | 默认 MIT 并在交付说明标注"如需变更请告知" |
首页在 320px 视口横向溢出 15px(实测 .stat 统计卡 307→335) |
低 | 2026-09-20 做顶栏主题入口时实测发现,既有问题、未修(不属该次范围);顶栏自身已无溢出。修复方向:首页 hero 的 .stat 行改 flex-wrap 或降字号 |
七 · 验收总纲
任一任务包完成,必须同时满足:
- 给出验收命令的完整输出(不是"我以为跑过了")
- 跑八次回归:
100% / 0 失败 / 0 超时 CHANGELOG.md有对应条目([Unreleased]下)- 本文件对应任务包下追加
✅ 完成于 <commit-hash> - 若发现新问题:写成新任务包追加到本文件,不在原任务里顺手修
附 · 执行状态总览
执行模型看这里:找下一个可开工的任务。状态为「待开始」且依赖已满足的最优先任务就是你的目标。
| ID | 任务 | 阶段 | 优先级 | 预算 | 依赖 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| P1 | LICENSE | S1 | P0 | 10 min | — | ✅ 已完成(MIT) |
| P2 | npm 分发 | S1 | P0 | 2 h | P1 ✅ | ✅ 已完成(dist 构建 + npm pack 115.9KB) |
| P3 | CI 回归 | S1 | P0 | 1.5 h | — | ✅ 已完成(workflow + runner 重构 + exit code) |
| P4 | data.js 瘦身 |
S1 | P0 | 3 h | — | ✅ 已完成(data.js 98KB/sources 395/data.json 完整/回归 1003/1003,见 c65a69c) |
| P5 | 暗色模式 | S2 | P0 | 1 d | P4 ✅ | ✅ 已完成(令牌组31/对比度10项≥4.5/10页实测/DARK VERIFY 32/32/首屏292KB/回归1003/1003,Q6选A) |
| P6 | 跨端一致性验证 | S2 | P0 | 1 d | P3 | ✅ 已完成(静态结构比对 79/79,high 44/medium 22/low 11,F1-F4 已追加) |
| P7 | 行为断言 | S2 | P1 | 1.5 d | — | ✅ 已完成(8 动词引擎 + 6 试点全绿/回归 1009/1009) |
| P8 | RTL | S3 | P1 | 2 d | P5 | ✅ 已完成(28 文件迁移/物理清零/14 处人工例外/三页实测零溢出) |
| P9 | FAQ 页 | S3 | P2 | 1 d | — | ✅ 已完成(240 条/79 组件/搜索过滤/浏览器实测,details 懒加载版) |
| P10 | Figma 资源 | S4 | P2 | 2 d | P2 | ⚪ 待 P2 |
| P11 | 模板页库 | S4 | P2 | 2 d | — | ✅ 已完成(1→5 页,54 条浏览器断言 + CI 接入;组件样式按需引 frameworks/*.css,见 S4-P11 完成说明) |
| P12 | 版本发布流程 | S4 | P3 | 1 d | P2 | ✅ 已完成(release.mjs 检查/bump + CONTRIBUTING 文档化,只做本地准备不自动 push/tag) |
推荐执行顺序
P3(CI,无依赖最快见效)
→ P4(瘦身,收益最大)
→ P2(分发,解除交付阻塞)
→ P5 + P6(可信度双支柱)
→ P7 → P8 → P9 → P10 → P11 → P12
为什么 P3 排第一:它是唯一能让后续所有改动自动受保护的任务 —— 有了 CI,其他任务的质量不再依赖人工记得跑回归。
为什么 P4 第二:实测净减 887 KB(991KB → ~110KB),收益/成本比最高,且依赖分析已完成。
并行机会:P2 与 P4 互不阻塞,可由两个模型同时做。P3 完成后应立即合并,让后续任务都在 CI 保护下。
四 · 2026-09-19 安全审计(衍生任务与已完成项)
起因:对仓库 +
192.168.5.7线上部署做全量安全与缺陷审计(报告与逐项证据见安全审计修复与待决事项.md)。 已修复项在 CHANGELOG[Unreleased] → Security有记录;下面只列衍生任务包与状态。
| ID | 任务 | 阶段 | 优先级 | 预算 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| S5-P13 | 部署可复现化 | S5 | P0 | 2 h | ✅ 已完成(tools/pack-deploy.mjs 以 .dockerignore 为唯一真源 + 硬断言;AGENTS §九 流程;2026-09-19 实际部署验证 6/6 断言 + 396/396 URL) |
| S5-P14 | 容器运行期加固 | S5 | P2 | 1 h | ⚪ 待决策(需停机窗口):read_only + tmpfs、cap_drop: [ALL]、no-new-privileges、基础镜像 digest 固定 |
| S5-P15 | 对外承诺口径统一 | S5 | P1 | 2 h | ⚪ 待决策:契约数量三处说法不一致(llms.txt「79 个」/AGENTS.md「79」/index.json「6 个核心」),线上实际只发布 6 份核心 + index.json |
| S5-P16 | 正式域名与 SEO | S5 | P2 | 1 h | ⚪ 待决策:sitemap.xml 与 package.json 仍是 YOUR-ACCOUNT.github.io 占位;build-site.ps1 已支持 SITE_URL_BASE,但 tools/verify-site-routing.mjs 目前把占位 URL 写成了断言,换域名需同步改 |
| S5-P17 | 回归偶发失败的可追溯性 | S5 | P1 | 1 h | ✅ 已完成(2026-09-20):tools/run-regression.mjs 现在 ①failures / errorDetail 落盘(真断言失败带 data-assert 标识与实测值);②非满分时把上一次报告留档为 tests/report-prev.json(report.json 仍只有一份,供首页读),失败现场不再被下次运行覆盖。实测(真实注入,非模拟):把 tests/button.html 移走制造 404 → 输出 kept: tests/report-prev.json(本次非满分,已保留上一次报告供回放),tests/report-prev.json 确实生成;还原后满分运行不再留档。report-prev.json 已加进 .gitignore(诊断中间产物,不入库)。判据修正附反例:isCollectionFailure() 对 no-result/timeout/page-error 为真、对 matrix:contrast>=4.5 这类真断言失败为假 —— 5 条判据用例逐条验证(见 S6-P30) |
| S5-P18 | 组件库可 import(三端入口) | S5 | P0 | 3 h | ✅ 已完成(`dist/react |
已知但暂不处理(用户 2026-09-19 决定):不对外公用 —— 线上保持 127.0.0.1:3311 回环,需 SSH 隧道访问;不加反代、不加域名、不加认证。
S5-P15 补充说明
线上 /.design_library/kole-ui/components/ 只有 button/card/input/modal/select/table.json + index.json;本地是 79 份 + index.json。三处文档说法互相矛盾,需先定「对外到底承诺几份契约」,再统一 llms.txt / AGENTS.md / index.json 与线上发布内容。
S5-P16 补充说明
sitemap.xml 的 396 条 URL 本身在线上全部 200(静态页无死链),问题只在文件本身的域名是占位值,且此前未 COPY 进镜像(已修)。换真域名时注意 tools/verify-site-routing.mjs:48 的断言。
五 · 2026-09-20 文档站导航(衍生任务与已完成项)
| ID | 任务 | 阶段 | 优先级 | 预算 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| S5-P19 | 导航语言选择改为下拉(美化) | S5 | P1 | 2 h | ✅ 已完成(原「中/EN 双段」按钮换成令牌化下拉:地球图标 + 当前语言 + 箭头触发器,186px 卡片菜单含标题分隔线、ZH/EN 角标、对勾选中态;listbox ARIA + 方向键/Home/End/Esc/Tab/点击外部全路径;暗色令牌继承,选中项对比度 4.57、标题 6.50;≤1100px 收起语言名到 56px,实测 ≥860px 顶栏 0 溢出) |
| S5-P20 | 顶栏在 ≤820px 溢出(移动端导航无方案) | S5 | P2 | 2 h | ✅ 已完成(2026-09-20):≤1366px 折叠为汉堡 + 右侧抽屉(.topnav 就地变成抽屉,不复制 DOM,避免与 i18n/active 态两处维护);基础层加 white-space: nowrap(缺它时中文逐字换行成竖排并顶出 60px 栏);收紧规则改为无条件而非挂在断点上——实测英文 7 条链接(Getting Started / Design Tokens / For Agents)+ 可读搜索框在 .topbar-inner 的 1440px 上限内始终排不下,英文在 1600px 即折 2 行,与视口无关。新增 tools/verify-nav-responsive.mjs(18 宽度 × 中英双语 + 抽屉交互,346 断言)并接入 regression.yml(含 fonts-noto-cjk 安装步骤:宽度断言依赖字体度量)。验收中另修掉两个只有交互测试能抓到的缺陷:① 遮罩层叠压住抽屉——.topbar 的 z-index:100 形成层叠上下文,抽屉 120 只在顶栏内生效,整条顶栏被遮罩 110 盖住,可见但点不到(矩形/可见性断言全过);② visibility 参与 transition 导致切换后首帧仍 hidden,focus() 静默失败,键盘用户进不去抽屉。验收:npm run verify:nav → 0 FAIL;回归 100%(1017/1017)连跑 8 次一致、0 超时;smoke:site 全通过 |
| S5-P21 | 发布到私有 npm 源 | S5 | P1 | 1 h | ✅ 已完成(gitea.mymoyu.top 的 npm registry,匿名可读;发布 3 个可互换包名 @root/ui(推荐,支持一行 .npmrc)/ chunyu-ui / aurora-admin-design;Vite+Vue3 真实工程实测安装→构建→浏览器渲染通过)。待决:是否也发布到公共 npm(本机无凭据,需用户 npm login 或 token;chunyu-ui/aurora-admin-design 在公共 npm 均未被占用)。v2.0.0 改名后追加实测:私有源上仍是上列三个旧名,无 kole-ui;要按新名发布需重跑一次发布流程 |
| S5-P24 | 侧栏「组件总览」兼作分节父项导致双高亮 | S5 | P2 | 30 min | ✅ 已完成(2026-09-20):renderSidebar 侧栏高亮规则 active: r === 'overview' || r === 'component' 改为 r === 'overview' —— 「组件总览」降级为只代表自己那一页的独立索引,与「快速开始 / 设计规范 / 常见问题」三条同级。起因是两处 active 样式逐属性相同(style.css 228 / 264 行),组件页并列两块蓝底读起来就是「选了两个」;规则出自 v1.2.0 初版(git log -S 溯源),非后期回归。顶栏「组件」保持分节语义不变(顶栏无逐组件入口,去掉后组件页将无任何顶栏高亮)。aria-current="page" 本就只加在真实组件项上,语义层未动,本次只修视觉。实测见下方。 |
| S5-P25 | 导航选中态无断言覆盖(S5-P24 能存在至今的原因) | S5 | P2 | 2 h | ⬜ 待排期:grep -rn "side-link|side-item" tests/ tools/ 零命中 —— 侧栏 .side-link / .side-item 与顶栏 .topnav a.active 的选中态没有任何断言,tools/verify-nav-responsive.mjs 只测布局与抽屉交互。故 S5-P24 这类缺陷自 v1.2.0 存在至今,八次连跑也发现不了。建议新增 tools/verify-nav-active.mjs(或扩 verify-nav-responsive.mjs):按路由表断言「侧栏高亮项恰好 1 个」「aria-current="page" 与 .active 指向同一项」「组件页不命中任何 .side-link」「中英双语下文案正确」,并接入 regression.yml。 |
S5-P24 实测数据(2026-09-20,Chromium,http://127.0.0.1:3311/site/;口径=document.querySelectorAll('.side-link.active, .side-item.active').length):
| 路由 | 顶栏选中 | 侧栏 .side-link |
侧栏 .side-item |
侧栏高亮数 |
|---|---|---|---|---|
#/overview |
组件 | 组件总览 | — | 1 |
#/component/button/h5 |
组件 | —(改动前:组件总览) | 按钮 | 1(改动前 2) |
#/component/modal/h5 |
组件 | —(改动前:组件总览) | 对话框 | 1(改动前 2) |
#/component/table/h5 |
组件 | —(改动前:组件总览) | 数据表格 | 1(改动前 2) |
#/design |
设计规范 | 设计规范 | — | 1 |
#/guide |
快速开始 | 快速开始 | — | 1 |
#/faq |
常见问题 | 常见问题 | — | 1 |
#/changelog |
更新日志 | 更新日志 | — | 1(该页原先无侧栏入口,S6-P37 起「更新日志」进「开发指南」分组) |
S5-P20 实测数据(2026-09-20,Chromium,http://127.0.0.1:3311/site/;口径=顶栏 .topbar-inner 横向溢出 px):
| 视口宽 | 改动前 · 中文 | 改动前 · 英文 | 改动后(双语) |
|---|---|---|---|
| ≥1367 | 0(1280 起 7 条链接全部折行) | 0(1600 即折 2 行) | 0,单行 |
| 1366 | 0 | 21px | 0(汉堡 + 抽屉) |
| 1280 | 0(7 条折行) | 107px | 0 |
| 1100 | 0(1 条文字出血) | 236px(5/7 可达) | 0 |
| 1024 | 0(5 条出血) | 312px(4/7) | 0 |
| 960 | 18px(5 条出血) | 376px(3/7) | 0 |
| 820 | 89px(5 条出血) | 419px(2/7) | 0 |
| 768 | 141px(2 条不可达) | 471px(2/7) | 0 |
| 480 | 429px(7 条全不可见) | 759px(0/7) | 0(抽屉内 7/7 可达) |
| 375 | 534px(0/7) | 864px(0/7) | 0(7/7) |
| 320 | 589px(0/7) | 919px(0/7) | 0(7/7) |
「出血」= 链接文字顶出 60px 顶栏(中文 4 字标签被压成竖排时的现象)。改动后双语 18 个宽度全部为 0 溢出 / 0 出血 / 链接全可达。
六 · 2026-09-20 组件详情页「在线测试」与代码区控制条(衍生任务与已完成项)
| ID | 任务 | 阶段 | 优先级 | 预算 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| S5-P22 | 试玩入口改为独立「在线测试」页 + 代码区控制条对齐 Element | S5 | P2 | 3 h | ✅ 已完成(2026-09-20):原「▶ 在线试玩」是详情页内联 textarea(胶囊按钮悬在演示区与代码区之间的白缝里,归属含糊)。改为 site/playground.html?slug=<slug> 独立页:左编辑 H5 源码、右 iframe srcdoc 实时预览(300 ms 防抖)、79 组件可切换、复位/复制/新窗口打开演示原页、Tab 缩进两格、Ctrl+S 立即同步。数据单请求取自 site/data.json(sources.html 内联,缺省回落 files.html)。详情页控制条改为 Element 文档同款:44px、居中「▼ 显示代码 / ▲ 隐藏代码」、文字悬停/键盘聚焦才浮现(.lbl opacity 0→1)、右侧常显「在线测试 →」(跳转入口不能藏在悬停里);代码区默认收起(对齐 Element,页面因此可扫读)。验收见下方实测。 |
| S5-P23 | 演示帧在暗色模式下不会反色(注入机制实测失效) | S5 | P2 | 2 h | ✅ 已完成(2026-09-20,随 S5-P26 一并修掉)。修法:演示帧放行 allow-same-origin —— 它加载的是一方文件 frameworks/<组件>.html,与文档站同信任级;sandbox 属性仍保留,继续挡表单提交 / 顶层跳转 / 弹窗。注入随即真正生效:站点 kole-mode=dark 时帧内 documentElement.classList.contains('kole-dark') === true、帧 body 背景实测 rgb(20,22,28);原设想的「让 79 个演示页读 ?theme=」未采用(无需动演示页)。历史实测:sandbox="allow-scripts"(无 allow-same-origin)的帧是不透明源,父页 iframe.contentDocument 恒为 null —— 因此 app.js 的 injectIframeTheme() 每次都在 if (!d) return 处静默返回,html.kole-dark .demo-code 那类站点规则也进不了帧;79 个演示页自身不读 kole-mode(grep -rl "kole-mode" frameworks/ 无命中)。与 Q6 的关系:Q6 把它当「两种都有道理的设计取向」,实测是「无论想不想反色,当前机制都反不了」—— 结论:声称≠实现,CHANGELOG v1.1.1 的「演示 iframe 由 app.js 注入 kole-dark 类同步反色」从未生效。可行方案(待定):演示页读 ?theme=dark 查询参数自加类(需动 79 个演示页 + run-tests.ps1),或改为父页在 src 上带主题参数而非注入。在线测试页的预览帧仍是严格沙箱(跑的是用户编辑的代码,不放行 allow-same-origin),其预览按演示页自身令牌渲染 —— 有意保留的差异,已写在 site/playground.js 头部。 |
| S5-P26 | 代码整段展示 + 演示帧自适应高度(去掉两处内滚动) | S5 | P2 | 2 h | ✅ 已完成(2026-09-20):① 代码不再截断 —— .demo-code pre 原有 max-height: 420px,长源码(cascader 7742 字符 ≈ 21 行窗口)要在块内滚动;去掉 max-height(Element 文档同样显式 max-height:none),整段随页面滚,长行仍可横向滚动。② 演示整段展示 —— .demo-stage iframe 固定 height: 420px,比它高的演示在帧内出滚动条;新增 autoSizeFrame():帧 load 后按 body.scrollHeight + margin(documentElement.scrollHeight 更大时取后者)写实际高度,ResizeObserver 跟随帧内异步渲染(加载态 / 展开行),换页时 releaseFrameFits() 摘掉观察器与 resize 监听,420px 降级为 CSS 兜底。实测(Chromium 1440×900,http://127.0.0.1:3311/site/):5 个组件帧内滚动量全为 0,帧高贴内容(button 571 / cascader 394 / table 413 / watermark 330 / expandabletable 311);代码块纵向滚动量全为 0(最长 7742 字符);暗色下帧内 kole-dark 生效(见 S5-P23);0 控制台报错。回归 100%(79/79 页,1017/1017 断言,N/A 34,0 超时)连跑 3 次一致。 |
S5-P22 实测数据(2026-09-20,Chromium 1440×900,http://127.0.0.1:3311/site/):
| 断言 | 实测 |
|---|---|
| 控制条高度 / 字浮现 | 44px;.lbl opacity 0 → 1(悬停后);aria-expanded false→true,aria-controls 指向 demo-code-button |
| 默认状态 | 代码区不存在(open=false),条紧贴演示区下方(Δ<2px),文案「▼ 显示代码」 |
| 在线测试入口 | href=playground.html?slug=button、target=_blank、常显 |
| 预览帧真实渲染 | 帧内 document.querySelectorAll('.btn').length=16,首按钮背景 rgb(47,84,235)(品牌色实值) |
| 「改了立刻看到」 | 源码尾部注入 <div id="probe-marker"> → 帧内 #probe-marker 存在;复位后消失 |
| 组件切换 | 切到 table:URL→?slug=table、标题→「数据表格 Table · 在线测试」、编辑器 6587 字符、预览帧内 .btn 归 0(Table 无 btn) |
| 编辑器 | Tab 插入 2 空格(<!DOCTYPE → <!DOCTYP);状态回显「已同步(已修改) HH:MM:SS」 |
| 暗色 | kole-mode=dark → 页面与代码面同为 rgb(20,22,28)、头栏 rgb(28,31,38);预览帧按自身令牌保持浅色(见 S5-P23) |
| 控制台 | 两页均 0 报错 |
S5-P23 实测证据:document.querySelector('.demo-stage iframe').contentDocument === null(同 sandbox 的 srcdoc 帧同样 null);frameworks/ 下 grep -rl "kole-mode" 无命中。
七 · 2026-09-20 品牌重命名 Kole UI(衍生任务与已完成项)
起因:用户要求「项目改为 kole ui,全局改名」。已完成的改名本体见 CHANGELOG
[2.0.0]。 本节只登记改名过程中暴露、但不在改名范围内的缺口。
| ID | 任务 | 阶段 | 优先级 | 预算 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| S6-P26 | kole-ui-dsh-launcher.exe 内嵌旧程序集名 |
S6 | P3 | 30 min | ⬜ 待排期:该 exe 是 5.6 KB 的 .NET 产物,文件名已改但元数据里仍是 aurora-admin-dsh-launcher.exe / 命名空间 aurora-admin-dsh-launcher(实测)。仓库内无构建源(无 .cs / .csproj / .sln,dsh_launcher.py 与之无关),故需在产出它的地方重编,或直接删除该 exe(start-dsh.bat / start-dsh.ps1 / dsh_launcher.vbs 均不依赖它,待确认) |
| S6-P27 | 按新名重新发布到私有 npm 源 | S6 | P2 | 30 min | ⬜ 待排期:私有源(gitea.mymoyu.top)上仍是 @root/ui / chunyu-ui / aurora-admin-design,实测无 kole-ui;package.json.name 已是 kole-ui,需一次显式发布动作(需凭据)。公共 npm 上 kole-ui 未被占用(2026-09-20 实测) |
| S6-P28 | 按新名重新部署到 192.168.5.7 | S6 | P2 | 30 min | ⬜ 待排期:仓库侧 docker-compose.yml(kole-ui-showcase)、AGENTS.md §九(/opt/kole-ui)、tools/pack-deploy.mjs 输出名均已改;线上实例仍是旧名。走一次 AGENTS §九 标准流程即生效(属显式部署动作,需许可) |
| S6-P29 | CHANGELOG 表格行不入站点更新日志页 | S6 | P3 | 1 h | ⬜ 待排期:build-site.ps1 的 changelog 解析器只认 ^### 、^- 两类行,Markdown 表格行(^|)被整体丢弃 → 站点 #/changelog 看不到任何表格。影响所有历史条目,非本次改名引入。修法二选一:解析器补 ^| 分支(需在前端补表格渲染),或约定 CHANGELOG 不用表格([2.0.0] 段已按后者加了一句「一句话版」兜底) |
八 · 2026-09-20 路由去 #(衍生任务与已完成项)
背景:文档站路由由 hash 改为 History API(/site/#/component/button/h5 → /site/component/button/h5)。改动面与验收见 CHANGELOG [Unreleased] 同名条目。以下两条是执行中发现、本次未做的缺口。
| ID | 任务 | 阶段 | 优先级 | 预算 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| S6-P30 | 回归报告分不清「采集偶发」与「真断言失败」 | S6 | P2 | 1 h | ✅ 已完成(2026-09-20):新增 isCollectionFailure() 判据,采集失败(no-result/timeout/page-error)单列 collectionFailures 且不计入 passRate 分母,failedPages 只留真断言失败(此前 button: no-result 会被读成「button 的断言坏了」,两类事实混在一张表里)。实测:注入 404 那次输出 `passRate 100% |
| S6-P31 | sitemap 与 canonical 仍指向 396 个薄壳 URL | S6 | P3 | 1 h | ⬜ 待排期:build-site.ps1 生成的 sitemap.xml(396 条)与每张薄壳的自指 canonical 都是 /site/components/<slug>[/<platform>].html。薄壳是 meta-refresh 跳转桩(旧目标的 hash URL 无法做 canonical,自指是当时的合理选择),现在目标已是真实可索引的 URL /site/component/<slug>/<platform>,canonical/sitemap 应改指它。属 SEO 行为变更,需一次显式决定 |
| S6-P32 | densityswitcher 对比度断言在 CSS 过渡中被采样 → 偶发假失败 |
S6 | P2 | 1 h | ⬜ 待排期:matrix:contrast>=4.5 会读到颜色过渡中间态并判 fail。frameworks/DensitySwitcher.css 的 .kole-densw-opt 带 transition: background .15s, color .15s,演示页内联脚本在解析期就加上 is-active,因此页面起步必然有一次颜色过渡;tests/_runtime.js 的就绪轮询只看 readyState + innerHTML 长度是否稳定(过渡期间 innerHTML 不变),拦不住。修法二选一:断言前等 document.getAnimations() / 计算样式稳定(轮询 getComputedStyle 的 color/background),或演示页首屏不要跑过渡。判据不是"放宽到 4.4" —— 两个端点的比值分别是 5.85(生效后白字/品牌底)与 7.00(未生效深灰/白底),都达标,坏掉的只是中间态 |
S6-P32 实测数据(2026-09-20,Chromium headless,http://127.0.0.1:3311):
| 采样 | 结果 |
|---|---|
| 整轮回归连跑 62 次 | 60 次 1017/1017;1 次 densityswitcher 的 matrix:contrast>=4.5(记为 fail,非 timeout);1 次同样 1016/1017 但细节未落盘 |
单页压测 /tests/densityswitcher.html × 300 次 |
命中 2 次:button.kole-densw-opt "默认" (4.46:1 < 4.5:1) 与 (4.45:1 < 4.5:1) |
量 getComputedStyle 的过渡过程(加回 is-active 后每 20ms 采样) |
比值依次 7 → 1.79 → 2.4 → 4.58 → 5.74 → 5.85(稳定);两端点 5.85 / 7.00 均达标,4.45~4.46 是过渡中途的取值 |
| 对照:断言引擎的等待条件 | whenReady() = readyState === 'complete' + innerHTML 签名连续 3 次不变(约 48ms)→ 过渡中签名恒定,条件成立即开跑 |
九 · 2026-09-20「在线测试」预览帧审计(衍生任务与已完成项)
背景:站点经 frp + EdgeOne 暴露到公网(https://kole-ui.mymoyu.top/site/),而 site/playground.html
是全站唯一把用户编辑的 HTML 灌进 iframe 执行的地方(srcdoc + sandbox="allow-scripts")。
本次按「不可信内容」重新审计该页:沙箱边界实测有效(探针服务器 0 命中、不透明源、无外联),
但资源解析与三处丢改动缺陷是真的,已修;改动与验收见 CHANGELOG [Unreleased] 同名条目。
| ID | 任务 | 阶段 | 优先级 | 预算 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| S6-P33 | 「在线测试」预览帧:资源基准 + 策略收紧 + 丢改动缺陷 | S6 | P0 | 3 h | ✅ 已完成(2026-09-20):①srcdoc 基准 URL 是父页 /site/,演示源码里 href="./Xxx.css" 解析成 /site/Xxx.css → 79 个组件里 36 个在预览里丢掉整个组件 CSS(线上实测 /site/Xxx.css 404 / /frameworks/Xxx.css 200)→ 注入 <base href="../frameworks/">;②帧内注入 meta CSP(只写比父页更严的 connect-src/form-action/frame-src/object-src = 'none',两策略取交集所以只会收紧)→ 帧内彻底断网;③帧内上报器(脚本报错 / 策略拦截)经 postMessage 回传,父页按来源 + 纯文本渲染、每轮上限 3 条;④三处丢改动:切组件确认、拉取失败不清空编辑器、beforeunload;⑤看门狗:帧内自跳转(<meta refresh> / location.href)会把预览留在 chrome-error://,现在就地重建。新增 tools/verify-playground.mjs(38 断言,含本地探针服务器「0 命中」判据)并接入 regression.yml。回归 100%(1017/1017)连跑 8 次一致 |
| S6-P34 | 组件详情页演示帧的 allow-same-origin 在公网形态下复核 |
S6 | P2 | 2 h | ⬜ 待排期:site/app.js 的 buildDemoCard 给演示帧同时开了 allow-scripts(必需,演示页靠内联脚本建 DOM)与 allow-same-origin(为量 contentDocument 做自适应高度 + 注入暗色类,见 S5-P23)。该组合下沙箱对一方内容形同虚设(帧可读父页、也能自行摘掉 sandbox),这是当年显式付过的代价。如今站点公网可达,该取舍只在「frameworks/*.html 只来自本仓库」这个前提成立时才安全 —— 建议把前提写成显式约束(或在验证脚本里卡住"演示源码不含外链脚本"),或改走 postMessage 自报高度以去掉 allow-same-origin。属架构取向,需一次显式决定 |
| S6-P35 | 预览帧里的资源 404 不上报 | S6 | P3 | 1 h | ⬜ 待排期:新加的上报器只覆盖 error / unhandledrejection / securitypolicyviolation,覆盖不到资源加载失败(<img> / <link> 404 在帧内是静默的,securitypolicyviolation 只在被策略拦下时才触发)。用户把演示源码里的资源路径改坏后,看到的只是一个"样式丢了"的预览,没有任何提示。做法:上报器改用捕获期监听(资源错误在 window 的捕获阶段可见,e.target 是出错元素),把标签名 + URL 一起回传 |
| S6-P36 | ?slug= 非法值时静默回落且改写 URL |
S6 | P3 | 30 min | ⬜ 待排期:load() 找不到 slug 时回落到 button,随后 history.replaceState 把地址改成 ?slug=button —— 用户从旧链接 / 错拼进来的痕迹被抹掉,看不出"你要的那个组件不存在"。建议:非法 slug 时给出提示(并在选择器上标出回落目标),或保留原 slug 直到用户主动切换 |
| S6-P37 | 文档站内容与信息架构对齐 Element 文档站(侧栏分组 / 快速开始叙述 / 组件页 API 说明) | S6 | P2 | 3 h | ✅ 已完成(2026-09-20):①侧栏新增「开发指南」「组件」两个段标题并把 5 个页面链接收进分组(原先平铺),补上此前缺失的「更新日志」入口;②「快速开始」改为 Element 式的分步叙述(开头「本节将介绍…」清单、按端引入的「全量与按需」口径、新增「全局配置(主题与暗色模式)」、收尾「开始使用」四张下一步卡片),7 节 + 右侧目录同步;③组件页 API 表说明列从 98% 空(—)补到 235/235,每条带出处标记:规格(29,悬停引用规格原文分条)/ 命名(204,API 名释义)/ 源码(1 注释)/ 契约(1 dims),事件说明 98/98 具体化(update:* 之外由 emit 调用点判定,如 alertmodal 的 ok 绑在遮罩上 → 「点击遮罩时触发」)。可选值列不做:实测源码比较字面量只覆盖 5% 且多为 1/number 噪声、规格枚举仅 2 条,硬填即发明;规格里真枚举了取值的(如 Button type 五种)以「取值:」副行带出。新增英文词条 166 条(verify-i18n.mjs 289 键全覆盖)。深度检测追加:①固化 tools/verify-api-docs.mjs(9 项断言:说明非空且出处可溯 / spec 类 cite 必须逐字命中规格原文 / 事件无模板句 / update:* 标 v-model / 说明与事件词条在英文字典齐全 / 规格取值副行标签一致且可回查)并接入 package.json 与 regression.yml;②收紧规格取值副行的闸门 —— 初版 4 条里 3 条是误配(card.title / modal.title 命中「结构:标题区、内容区…」这类结构描述、tag.color 切出 绿#F6FFED 碎片),现只留 button.type 1 条;③新增元素的对比度从 4.23:1 修到 4.66 / 4.75:1(亮)与 5.65 / 7.12:1(暗)。回归 100%(1017/1017)连跑 8 次一致(深检期间共 18 次全量 + 40 次单页压测 + 180 次并发压测) |
| S6-P38 | 公网站 kole-ui.mymoyu.top 跑的是改名前构建(品牌/版本与仓库不一致) |
S6 | P1 | 1 h | ✅ 已完成(2026-09-20,由并行会话的部署完成):2026-09-20 实测 https://kole-ui.mymoyu.top/site/data.json → "lib": "aurora-admin"、"version": "1.4.1"、"generated": "2026-09-20 02:57",/site/app.js 里 Aurora 出现 7 次、Kole 0 次,<title>Aurora Admin · 组件库文档</title>;而仓库已是 v2.0.0(site/index.html 标题 Kole UI · 组件库文档,app.js 品牌词已换)。即:公网地址服务的是今日 02:57 从改名前的源码树构建的产物(含 families 字段,故不是纯旧版),访问者看到的是 Aurora Admin 品牌与 1.4.1 版本号。需确认该实例的来源目录(/opt/kole-ui 还是另有一份旧部署)并按 AGENTS §九 用 tools/pack-deploy.mjs 重新发布;同时核对 §九 里「没有任何 frp / 反代 / 域名指向它」的描述与现状(现已有 EdgeOne + frp 暴露) 核实:2026-09-20 06:5x 复测公网 —— data.json 已是 "lib": "kole-ui" / "version": "2.0.0" / "generated": "2026-09-20 05:27",<title>Kole UI · 组件库文档</title>,app.js 里 Kole 出现 12 次(与仓库一致);AGENTS §九 的四条验收全过(specs 404 / 根路径 302→/site/ / sitemap 200 / healthz 有 content-type)。与 §九 复核一致:实际部署目录 /opt/aurora-admin(§九 已由并行会话改对,本次只补了流程里残留的 kole-ui.staged 暂存目录名),公网入口 https://kole-ui.mymoyu.top 也已写进 §九。线上当时尚未包含本次暗色修复(05:27 的构建早于修复)。2026-09-20 07:12 再次发布(本轮):公网 data.json 的 generated 已推进到 2026-09-20 07:09,lib=kole-ui / version=2.0.0;本轮新增内容全部上线 —— 移动端文档站四页(总览 / 快速开始 / 平台与端 / 设计令牌)+ 逐组件页(14 小节:API / 6 端源码 / 令牌 / 回归状态)、PC 顶栏技术栈选择器与侧栏平台入口;§九 五条验收全过,且暂存树与本地包逐文件 0 差异(1531/1531)、线上服务的 13 个关键文件哈希与本地一致 |
| S6-P39 | 暗色模式下「选中态」文字对比度不足(站内多处),verify-dark 覆盖不到 |
S6 | P2 | 1.5 h | ✅ 已完成(2026-09-20):2026-09-20 实测(Chromium,kole-mode=dark 真实切换路径,半透明底沿父链合成后计算)—— .side-item.active / .side-link.active 在组件页为 3.60:1(文字 --kole-color-brand = rgb(99,127,240) 压在 rgba(99,127,240,.18) 叠 --kole-color-card-bg #1C1F26 的合成底 rgb(41,48,74) 上;用页面底色 #14161C 合成时为 3.98:1),低于 AA 正文 4.5:1。同一模式(pair)被十余处复用:style.css 里 .side-link.active / .side-item.active / .lang-opt:focus-visible / .chip.blue / .mode-menu button.is-active / .tool-btn:hover / .sr-item:hover / .rel-card:hover 等(grep -n 'brand-bg' site/style.css 20 处)。为什么一直没被发现:tools/verify-dark.mjs 第 3 组只抽查组件演示页(frameworks/* 的 10 个 slug,如 tabs / formmodal / sidemenu / tag),站点自身的 chrome(侧栏选中、chips、悬停行)不在其覆盖内;S2-P5 的「10 页实测」也只在页面级看是否有白底残留。建议修法(2026-09-20 实测矩阵,Chromium + 内联 setProperty 模拟;注意 applyTheme() 用内联样式写品牌色族,样式表规则压不过它,所以修点必须在 site/app.js 的 applyTheme 里,而不是 style.css):现状 3.59:1 → brand-bg 透明度降到 .10 只到 4.03:1、降到 .06 也才 4.25:1(均不达标);把暗色品牌文字向白混 45%(hexMix(brand,'#FFFFFF',.45) = rgb(174,192,255))→ 7.27:1,再叠 bg α=.10 → 8.15:1;文字直接用 --kole-color-text-title(#E8EAED)→ 10.75:1(但会丢掉品牌色语义)。推荐第一种(文字混白 45% + bg 保持 .18),改动面最小且保住「选中=品牌色」的语义。同时建议扩 verify-dark.mjs:把「站点 chrome 的选中/悬停态」纳入第 3 组(选择器清单 + 期望 ≥4.5:1),否则同类缺陷仍会漏网 修复:site/app.js 的 applyTheme() 把暗色品牌色族的混白比例从 0.25 提到 0.45(悬停 0.6 / 按下 0.3 保持次序)—— 实测侧栏选中项从 3.59:1 升到 7.27:1;同时把「站点 chrome 的暗色对比度」固化进 tools/verify-dark.mjs 新增的第 4 组(7 条路由 × 正文 4.5:1 / 大字与图标 3:1,含侧栏选中态与含必填徽章的组件页)。该组一上线又抓出另外四处既有缺陷并一并修掉:行内 code 2.88:1、.radius-demo 3.44:1、.callout.note 4.14:1、.code-inline 2.88:1(代码块借用的 --kole-color-tooltip-bg 在暗色下是浅色)、.badge-opt 3.08:1 与 .badge-req 3.71:1(亮色模式也不达标)、.callout.warn 4.14:1(亮色不达标)→ 全部改为令牌或按模式取值,node tools/verify-dark.mjs 现 DARK VERIFY OK |
| S6-P40 | verify-nav-responsive.mjs 当前红灯:≤420px 隐藏语言选择器后脚本仍在 390px 点它 |
S6 | P1 | 30 min | ✅ 已完成(2026-09-20):工作区里 site/style.css 新增 @media (max-width: 420px) { .lang-select { display: none; } }(注释:「≤420px 语言选择器让位」),但 tools/verify-nav-responsive.mjs:211 的交互序列固定在 390px 且 await p.click('#lang-trigger') → 元素不可见,30s 超时崩溃(实测:page.click: Timeout 30000ms exceeded … element is not visible,退出码 1;前面 345 行断言全过,失败点就在这一步)。两条修法选一:①脚本按新行为改判据 —— ≤420px 断言 #lang-trigger 不可见、并把语言相关的交互步骤挪到 >420px 的视口;②若不打算在窄屏隐藏语言选择器,则回退该 CSS。注意这是工作区未提交改动引起的红灯,不是侧栏改造引入的 修复:不绑定具体规则 —— 叠层检查(语言菜单 vs 抽屉)固定挪到语言选择器可见的 480px 视口另开一段(新增 交互 480px 语言选择器可见 + 沿用 开抽屉会收起语言菜单 断言),390px 段只覆盖抽屉交互本身。脚本不再崩溃(原先 30s 超时崩在 p.click('#lang-trigger'))。注意:修复期间该 CSS 规则被并行会话撤掉了,因此脚本按「与规则解耦」写,规则在或不在都能跑 |
| S6-P41 | 对比度断言会采到过渡动画中途的瞬时低对比 → 偶发红灯(0.5–5%) | S6 | P1 | 1 h | ✅ 已完成(2026-09-20):2026-09-20 实测 —— 全量回归 18 次里 1 次 densityswitcher 报 matrix:contrast>=4.5 失败(99.9%),单页无并发压测 40 次 0 复现,6 并发 × 30 轮 = 180 次加载复现 1 次(0.56%),抓到详情:button.kole-densw-opt "默认" (3.55:1 < 4.5:1)。直接量该组件:稳定态全部达标(未选中 7.00:1 / 选中白字蓝底 5.85:1),但选项按钮有 transition: background .15s, color .15s,过渡中途 40ms 采样为 1.74:1 / 1.79:1(文字 rgb(197,197,197) 压 rgb(119,143,242),两者同时插值)—— 断言在 150ms 窗口内采样就偶发失败。这不是组件缺陷(WCAG 不约束过渡中间帧,两个合规态之间的淡入必然经过不合规中点),是断言缺少「等动画稳定」步骤。建议修法:tests/_runtime.js 的对比度遍历前,用已有的 kole-assert-style 注入 *{transition:none!important;animation:none!important}(或 W.getAnimations().forEach(a=>a.finish()))再测量,测完还原;判据不放松(阈值仍 4.5:1,反例就是这条 1.74:1 的中间帧)。附带改进:tools/run-regression.mjs 只把断言 ID 写进 report.json/JUnit,丢掉 tests/_runtime.js:579 已算好的 failureDetails(节点名 + 比值)—— 本次偶发能定位纯属手工压测,建议把 err 一并落盘,否则下次同类偶发仍无法回溯 修复:①tests/_runtime.js 的对比度遍历前后临时注入/移除 #kole-assert-settle(*{transition:none!important;animation:none!important})—— 阈值不动(仍 4.5:1),只是不再把过渡中间帧当结果;②tools/run-regression.mjs 把 tests/_runtime.js 已算好的 failureDetails 落进 report.json 与 JUnit(此前只存断言 ID,偶发无法回溯)。验证:断言总数仍 1017(判据未变),并发压测从「180 次加载失败 1 次」变为 300 次加载 0 失败 |
| S6-P42 | nav-menu 族 direction=side 的子菜单被渲染成横向 flex 项 → SideMenu 演示页「花屏」 |
S6 | P0 | 2 h | ✅ 已完成(2026-09-20):现象(用户报告「花屏」,2026-09-20 实测复现)—— /site/component/sidemenu 与 frameworks/sidemenu.html 的「代码演示」里,二级项(全部订单 / 待发货 / 商品列表 / 分类管理)渲染成侧栏右侧一列浮块(x=96 宽 40,落在 220px 侧栏之外),并压住 44px 行里的同级项(工作台 的 label 盒与 全部订单 交叠 52×14),三块演示(默认态 / 带徽章 / 折叠态)全中。根因(族重构 eb25fee 引入的回归,两处叠加):①menu.html.tpl 的 itemHtml() 把 kids 拼在 .kole-menu-item 内部,而该项是 display:flex; height:44px → 子级成了横向 flex 子项,被塞进 44px 行里纵向溢出;重构前的手写实现是把子级 appendChild 到菜单根下当兄弟节点,故无此问题;②menu.css.tpl 在 side 方向没有折叠规则(只有 top 方向有 display:none + hover 展开),子级常驻渲染;重构前 .aa-sidemenu.collapsed .aa-menu-children{display:none} 存在。修法(单点在唯一真源 tools/lib/family-impl/nav-menu/menu.css.tpl,5 端共用一个 CSS,HTML/JSX/Vue 模板不必改):side 一级项 flex-wrap: wrap; height:auto; min-height:44px; row-gap:0;> .kole-menu-children { flex: 0 0 calc(100% + 32px); margin: 0 -16px; display:none }(100%+32px 与 -16px 配套抵消 item 内边距,子级底色与一级同宽 —— 首次用纯 100% 实测只有 188px 宽、右侧空 32px);.is-open 时 display:block;折叠态用同权重且靠后的选择器压住已点开的项(否则 .is-open 以 5 类权重胜出)。验证:几何实测未展开 display:none / 展开后子级宽 220 = 侧栏宽且完整落在栏内 / 父项 44→140px / 可见 label 两两无交叠;top(hover 展开)与 mixed(顶 15 项 + 侧 7 项)未回归;回归 100%(1017/1017,79 页全过,0 超时) 复核:修复后本机复测 node tools/verify-nav-responsive.mjs → OK(zh@375px 顶栏无横向溢出 / 无链接文字顶出顶栏 等全过);脚本判据未放宽。 |
| S6-P43 | 测试矩阵缺「布局包含性」断言 —— 本次花屏能带着 100% 回归上线的原因 | S6 | P1 | 2 h | ✅ 已完成(2026-09-20):①tests/_behaviors.js 新增 verb layout-menu-rows(纯几何、无交互,不引入时序抖动),一次查三条不变量 —— 可见叶子文本两两重叠不得超过较小者的 55% / 可见 .kole-menu-children 不得越出菜单横向边界 ±2px / data-collapsed="true" 时不得露出子级;②PILOTS 增 sidemenu / topmenu / mixednavigation(原 6 试点 → 9);③族模板 menu.html.tpl 三个 <nav> 各声明一条 → 新增 9 条断言(3 页 × 3 nav)。A/B 反例验证(Chromium):修复态 9/9 pass;注入旧 CSS(flex-wrap:nowrap; height:44px; children{flex:0 0 auto; display:block})后 sidemenu 前两个菜单各 fail 一条,报错与原始花屏逐字对应 —— 文本交叠 kole-menu-label「工作台」 × kole-menu-label「全部订单」 重叠 52×14px;topmenu / mixednavigation 不受该 side 专用旧 CSS 影响(对照全 pass)。已知边界(写进断言注释):第三个 nav 是折叠态、标签本就隐藏 → 无可见文本,重叠检查对其空转,该页由第 3 条不变量覆盖。原始记录:tests/_runtime.js 的 9 条通用矩阵只查节点存在 / 变体覆盖 / 键盘可达 / ARIA / 对比度 / token 一致性,没有任何判据约束「可见元素是否落在自己的容器盒内、是否压住兄弟节点」—— 于是 S6-P42 那种整块渲染错位被判为全绿(实测:花屏状态下该页断言 13/13 通过)。反例就是 S6-P42 的修复前状态:子级盒子横向越出侧栏 40px、与一级项 label 交叠 52×14,旧判据无一命中。建议新增一条「布局包含性」检查并入通用矩阵:①[data-assert] 用例根节点的可见子元素,其外接矩形须落在用例根盒内 ±2px;②同级可见文本节点(叶子元素)两两交叠面积不得超过较小者的 55%(阈值需配反例说明,嵌套父子不算);先在 sidemenu / topsheet 这类父子结构组件试点再全量铺开。注意改 _runtime.js / _template.html 属结构变更,需按铁律 3 重跑 run-tests.ps1 再生 79 页并重跑全量回归 |
| S6-P44 | frameworks/sidemenu.html 大小写命名分裂:Linux 下测试页 iframe 404、生成器会多出第 396 个文件 |
S6 | P1 | 1 h | ✅ 已完成(2026-09-20,修法选 ①「统一到 Pascal」,与 index.json 的 frameworksPrefix(79/79 全 Pascal)、族生成器输出、pack-deploy 的 frameworks/Button.css 形制一致):git mv 两步改名(Windows 大小写改名必须经中间名)把 21 个小写演示页统一到 Pascal —— button/input/select/table/modal/tabs/steps/tree/dropdown/popconfirm/segmented/transfer/rate/slider/collapse + treetable/anchornav/listpicker/cascader/employeecard/sidemenu;tools/pack-deploy.mjs 的 MUST_PRESENT 里 frameworks/button.html → frameworks/Button.html;重跑构建让 site/data.json 的 files.html 跟上(sidemenu → ../frameworks/SideMenu.html)。验证:大小写敏感审计(data.json.files.html 与 tests/<slug>.html 的 iframe src 逐一与磁盘名做逐字比对)79/79 处不一致 = 0;frameworks/ 仍 395 文件(pack-deploy 硬断言不破);gen-family-impl --check 一致。当初为什么没被发现:Windows 大小写不敏感 —— 生成器写 SideMenu.html 会折叠到已有的 sidemenu.html,本地看起来"就是那个文件";两个来源各自自洽(data.json 用 Get-ChildItem 取磁盘名、测试页用 frameworksPrefix),只有 Linux 才暴露 404。原始记录(对照):事实(2026-09-20 实测) —— git ls-files frameworks/ 跟踪的是小写 frameworks/sidemenu.html,而 .design_library/kole-ui/components/index.json 里 sidemenu.frameworksPrefix = "SideMenu"、tools/gen-family-impl.mjs 按 frameworks/<Prefix>.html 写入、tests/sidemenu.html:64 的 iframe 也写 ../frameworks/SideMenu.html;site/data.json 的 files.html 却是 ../frameworks/sidemenu.html(build-site.ps1 用 Get-ChildItem frameworks -File 取磁盘名)。Windows 大小写不敏感,生成物写入折叠到同一个小写文件,本地完全看不出;Linux(容器 / CI)下:①tests/sidemenu.html 的 iframe 指向不存在的 SideMenu.html → 404;②生成器若在 Linux 跑会新建 SideMenu.html,frameworks/ 变 396 文件,撞 tools/pack-deploy.mjs 的「恰好 395(79×5)」硬断言。另有一层:HEAD 里那个小写文件是改名前的 Aurora 旧页(<title>Aurora Admin · SideMenu…</title>、link 指向 .design_library/aurora-admin/colors_and_type.css、类名 aa-*、零个 kole-menu),只因 Windows 上被生成物覆盖才在本地看不见 —— 即 Linux 侧那份是「引用已不存在的 old 目录 + 类名与 CSS 全不匹配」的页面。待补的静态门禁(本次未加):引用名与磁盘名逐字比对的检查应常态化(Windows 下也不能靠大小写不敏感蒙过去) |
| S6-P48 | Dockerfile 用通配 COPY 版本快照 → 快照内容合并进站点根、旧构建覆盖新构建、/<版本>/ 目录不存在 |
S6 | P0 | 1 h | ✅ 已完成(2026-09-20):现象(发布后逐层核对才发现):镜像里 site/data.js 的 generated 是快照那一次的 05:27、site/style.css 缺当次新规则、frameworks/ 多出改名前的 21 个小写演示页(416 而非 395),而 /<版本>/ 目录根本不存在 → nginx 版本 location 找不到目标 → /1.4.1/site/** 全 500(即 S6-P45 的真因,不是 nginx 自循环:目标压根没被 COPY 进去)。根因:Dockerfile 写的是 COPY [0-9]*.[0-9]*.[0-9]*/ /usr/share/nginx/html/ —— COPY 的源带结尾斜杠时复制的是目录内容,于是每个快照的 site/、frameworks/、sitemap.xml、index.html 原地合并进站点根,用旧构建覆盖当次构建;--no-cache 也一样(不是缓存问题)。定位手法(可复用):①比对「构建上下文」与「镜像内」的文件数与指纹(`find … -type f |
| S6-P49 | 工作区并发写入会让「打包快照」与「工作树」脱节(本轮实测再次踩到) | S6 | P2 | 2 h | ⬜ 待排期:本轮发布期间实测 site/app.js、site/style.css、AGENTS.md、ROADMAP.md、CHANGELOG.md、site/m/**、tests/mobile/** 被另一会话持续改写(mtime 每几分钟一跳),而 AGENTS §九 只写了「打包前后各查一次产物哈希」这条人工纪律。建议工具化:①pack-deploy 打包后立即重算发布集哈希,与打包时清单比对,有差异就拒绝出包(或打 --allow-drift 显式放行并写进清单);②verify-deploy 增加「线上快照 == 本地发布集」的机器判据(当前已有 tools/lib/publish-set.mjs,把 2908 个文件的比对结果变成退出码即可);③两条都进 CI,避免「并发会话把中间态发上线」再次发生(S6-P47 记录的 1883 处不一致就是同一根因的一次实例) |
| S7-P22 | 移动端平台上线(平台×端两轴 + 与 PC 物理隔离 + uni-app 端) | S7 | P0 | 1 d | ✅ 已完成(2026-09-20,工作区未提交):移动端 5 组件 × 6 端(frameworks-mobile/ 30 文件)+ PC×uni-app 试点 3(frameworks-uniapp-pc/)+ 隔离门禁 28 断言 + uni-app 门禁 9 断言 + 移动端回归 100%(77/77,含 8 条触控行为断言)+ PC 回归 100%(1017/1017)连跑 8 次一致。详见下方 S7-P22 任务包与 PLATFORMS.md |
| S7-P23 | 移动端组件第二批(Popup / Toast / Dialog / Grid / Steps / NoticeBar / NumberKeyboard / DatePicker) | S7 | P1 | 2 d | ✅ 已完成(8 / 8,2026-09-20,工作区未提交):两轮落地 10 个新组件(Badge / Tag / Popup + Toast / Dialog / Grid / Steps / NoticeBar / NumberKeyboard / DatePicker),索引 8→18,frameworks-mobile/ 48→108 文件,规格扩到 §18。移动端回归 270 通过 / 0 失败 / 6 N/A · 18 页,PC 回归 1405/1405 零污染,门禁全绿(隔离 30 条 / uni-app 9 条 × 21 SFC / 文档 12 条 · 24 页 / 站点 118 条 · 21 页),并用 5 个变异探针验证判据有效(B3 硬编码色 / E4 契约-源码脱节 / E4b 必传列 / U5 DOM API / U9 rpx 全部当场捕获)。详见下方任务包 2026-09-20 更新(本轮 /son + /agi):移动端组件已从 5 推到 36(索引实测),分三批由子 agent 产出 18 个(批次 A icon/layout/link/loading、B avatar/list/collapse/progress、C input/search/switch/stepper/textarea、D form/radio/checkbox/slider/rate),规格 §19–§36、实现 216 文件;另新增可复用合并脚本 tools/merge-mobile-batch.mjs,并修掉「行为断言白名单硬编码」的静默缺口(覆盖 5 → 31 个组件)。2026-09-20 二次更新(批次 E/F):再增 11 个(E: typography/segmented/sticky/overlay/popover/message;F: picker/cascader/colorpicker/upload/table),组件总数 47、实现 282 文件、回归 804/804。仍缺 23 个(2026-09-20 实测)。建议后续批次:批次 I Tabs / DropdownMenu / SideBar / Indexes / Drawer / Guide(导航与容器);批次 J DateTimePicker / TreeSelect / Upload 已做则跳过 / Calendar(复杂录入);批次 K Image / ImageViewer / Swiper / QRCode / Watermark / Skeleton(媒体与占位);批次 L Empty / Result / CountDown / Footer / Fab / BackTop / PullDownRefresh / config-provider(收尾)。(每批 5~6 个,按依赖顺序):批次 E Typography / Segmented / Sticky / Overlay / Popover / Message(通用与浮层);批次 F Picker / Cascader / ColorPicker / DateTimePicker / Upload / Table(复杂录入);批次 G Calendar / Swiper / Image / ImageViewer / QRCode / Watermark / CountDown / Empty / Result / Skeleton(展示类);批次 H Fab / BackTop / Drawer / Indexes / SideBar / Tabs / TreeSelect / DropdownMenu / Guide / Footer / config-provider(导航与容器)。开工方式:按 PLATFORMS.md §四六步走,子 agent 只写自己的文件(不碰 index.json),主 agent 用 node tools/merge-mobile-batch.mjs 合并后跑 build + 四门禁 + 双回归(本轮实测单批次约 20–35 分钟)。 |
| S7-P24 | 移动端文档站增强(i18n 双语 + 移动端 sitemap 片段) | S7 | P2 | 4 h | ⬜ 待开工:site/m/ 是静态站(不进 PC SPA 路由),目前只有中文、且根 sitemap.xml 不收录移动端 URL。需:①把 site/i18n.js 的字典按命名空间拆出移动端子集(或复用 330 条里的通用词条);②tools/build-mobile.mjs 产出 site/m/sitemap-mobile.xml 并决定是否合并进根 sitemap(合并需动 PC 的 build-site.ps1,属跨平台改动,须显式决定) |
| S7-P25 | uni-app 端真实编译验证(H5 / 微信小程序 / App 三目标) | S7 | P1 | 3 h | ✅ 已完成(2026-09-20):新增 tools/verify-uniapp-build.mjs(11 条断言)—— 在隔离目录装 @dcloudio 工具链,搭最小 uni-app 工程把 21 个 SFC(移动端 18 + PC×uni-app 3)全部真实挂载并编译到 H5 与微信小程序。实测:两目标编译通过、产物含 148 / 211 个唯一 kole-m- 类名、18/18 组件的契约声明类名都进了产物、小程序产物 0 处 DOM 操作。命令 npm run verify:uniapp-build;依赖装在 .tmp/uniapp-build(已 gitignore),主仓库 dependencies 仍为空。App 端(app-plus)未覆盖:需 HBuilderX 云端打包,命令行无法完成(已在脚本输出里注明)。详见下方任务包与 CHANGELOG |
| S7-P26 | PC × uni-app 全量覆盖(3 / 79 → 79 / 79) | S7 | P2 | 3 d | ⬜ 待开工:试点 3 个(button / input / card)已验证「类名与 PC 逐字一致 + --kole-* 令牌 + px 尺寸」的转换口径。全量需按组件族分批(表格系 / 表单系 / 导航系 / 反馈系),每批都要过 tools/verify-uniapp.mjs;其中 table(排序/固定列)、dragupload(文件选择)、signaturepad(canvas)在 uni-app 端需要独立实现,不能机械转换——建议先出「可行性分级表」(可直接转换 / 需改写 / 平台不支持)再排期 |
| S7-P27 | 移动端 SEO 薄壳与 canonical | S7 | P3 | 2 h | ⬜ 待开工:site/m/component/<slug>.html 已是静态可索引页,但缺 canonical 自指、缺 site/m/components/<slug>.html 形制的薄壳(PC 侧有 79 个),且根 sitemap 不收录。与 S6-P31(PC 薄壳 canonical/sitemap 指向真实 URL)同源问题,建议合并处理 |
| S7-P28 | 移动端生成物未被 git 跟踪 + generated 时间戳让复现断言脆弱 |
S7 | P2 | 1 h | ⬜ 待开工(2026-09-20 本轮实测发现):①git ls-files -- site/m tests/mobile 实测 0 —— 移动端 154 个生成物全部未入库(对照 PC 侧 site/components/*.html、tests/*.html 是被跟踪的),而 CI 的 Assert mobile artifacts are reproducible(regression.yml:84)用的判据是 git diff --quiet -- site/m tests/mobile,对未跟踪文件是空过 → 该断言现在等于没在跑;②site/m/data.mobile.json 与 dist/mobile/manifest.json 含 generated: <构建时刻>,实测两次构建在剥离该字段后逐字节一致(构建本身是确定性的),但字段本身会让「重跑构建 → git diff」永远非空。一旦有人把移动端生成物 git add(本来该这么做,才能让复现断言真的生效),CI 会立刻红灯且无法自证清白。修法建议(择一,需显式决定):把 generated 从产物里去掉(或改成从 package.json 版本 + CHANGELOG 日期派生),再把生成物入库;或用 git diff --quiet --ignore-matching-lines='"generated"' 类判据显式豁免该字段并写明理由 |
S6-P33 实测数据(2026-09-20,Chromium;口径见 tools/verify-playground.mjs 的断言文案):
| 项 | 修复前(实测) | 修复后(实测) |
|---|---|---|
| 预览帧基准 URL | http://127.0.0.1:13711/site/(父页) |
.../frameworks/ |
anchornav 预览的样式表 |
/site/AnchorNav.css → 404 |
/frameworks/AnchorNav.css → 200 |
带 ./ 引用的组件 |
36 个全部丢组件 CSS | 36/36 从 /frameworks/ 取到 |
帧内 fetch / beacon / WebSocket |
被父页 CSP connect-src 'self' 拦下(发得出去、读不回响应) |
meta CSP connect-src 'none' 直接不发 |
| 帧内自跳转 | 帧停在 chrome-error://chromewebdata/,状态行仍显示"已同步" |
帧回到 about:srcdoc,状态行标"已重置预览内的跳转" |
| 切组件丢编辑 | 静默丢弃 | confirm();取消则编辑器与选择器都原地不动 |
| 源码拉取失败 | editor.value = ''(清空用户改的代码) |
状态不变、编辑器保留、只报错 |
| 站点暗色 | 预览恒为浅色 | 帧内 kole-dark 生效(--kole-color-page-bg = #14161C) |
| 外联探针命中 | 0 | 0 |
十 · 2026-09-20 升级验收(发布后,衍生任务与已完成项)
背景:线上更新到 lib=kole-ui / version=2.0.0(快照 generated 2026-09-20 05:27)后做升级验收。
验收通过的部分:部署断言 7/7(specs 目录与单文件 404、根路径 Location: /site/、sitemap.xml 200、
/healthz 单 Content-Type、SPA 深层路由 200、版本 2.0.0)、线上回归 100%(79/79 页、1017/1017 断言、
0 超时)、线上「在线测试」41/41、线上路由 24/24、smoke:site 全过;verify:theme 在本地同版本代码上
对照也全过。在线测试那 41 项里最初 3 项失败,定性为"我脚本自己的问题"(mock 路径写死小写、读令牌没等帧),
已修成"路径全部从 data.json 派生 + 等到真生效再读",修完本地与线上都 41/41。
发现的问题分三类:
| ID | 任务 | 阶段 | 优先级 | 预算 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| S6-P45 | nginx 版本快照 location 在目标缺失时自循环 → 500(应干净失败) | S6 | P2 | 1 h | ✅ 已解决(真因是 S6-P48,非 nginx)(2026-09-20):发布后逐层核对确认 —— 快照的 site/ 之所以缺失,是因为 Dockerfile 用通配 COPY 把快照内容合并进了站点根、压根没建 /<版本>/ 目录(见 S6-P48)。改为逐版本显式 COPY 后,/1.4.1/site/index.html、/1.4.1/site/component/button/h5、/1.4.1/frameworks/Button.css 线上实测全部 200(修复前 896 个文件全 500)。原始诊断(保留作对照):nginx.conf 的 location ~ ^/([0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+)/site/ { try_files $uri $uri/ /$1/site/index.html; } —— 当该版快照的 site/ 缺失时,回落目标本身也 404 → 内部重定向回到同一 location → 自循环 → nginx 报 500,而正常语义应是 404。线上实测:/1.4.1/site/** 896 个文件全部 500,而 /1.4.1/frameworks/**、/1.4.1/sitemap.xml、/1.4.1/VERSION.json 都是 200(即发布的快照只缺 site/ 这一块)。仍建议(未做,属健壮性而非本次缺陷):改用 error_page 404 = /$1/site/index.html;(recursive_error_pages 默认 off,回落再 404 就以 404 收场),或给回落目标加存在性判据 —— 这样将来真出现「快照缺 site/」时是 404 而不是 500。已做:打包期完整性断言由 pack-deploy 承担(每个 <x.y.z>/ 快照必须同时含 site/index.html 与 frameworks/,本次断言全过)。同批修掉的相邻缺陷:①版本裸入口的 302 目标 —— 注释写「送到该版站点」而代码是 return 302 /site/(现行版本)、正则未捕获版本号 → /1.4.1/ 与 /1.4.1/index.html 把访问者带到现行文档;改为 return 302 /$1/site/(与 dev-server 的 verRoot 一致),线上实测 Location: /1.4.1/site/;②verify-deploy-consistency.mjs 对「nginx 故意 302 的路径」报假滞后(比对的是 302 响应体 vs 磁盘文件)→ 根 /index.html 与 /<x.y.z>/index.html 改为跳过并单独计数 |
| S6-P46 | verify-theme.mjs 在远程(REG_BASE= 公网)下产生时序假失败 |
S6 | P3 | 1 h | ⬜ 待排期:iframe 主题断言在 goto(load) + 150 ms 后直接读 f.contentDocument.documentElement.classList,不等演示帧加载完 —— 公网下演示页与令牌 CSS 比文档慢,此时 contentDocument 还是 about:blank,classList.contains('kole-dark') 恒 false → 报「iframe 主题同步」失败(本地有缓存/瞬时,对照 3 次全过;线上 2~3/3 失败,同批其它断言全过)。判据本身没错,缺的是等待:应轮询 readyState === 'complete' 后再断言,或重试到超时。同类:菜单选择夜间模式 单次 flake(交互后立即读,无等待) |
| S6-P47 | 发布快照与工作树的一致性核对(工具化) | S6 | P1 | 2 h | ✅ 已完成(2026-09-20):新增 tools/verify-deploy-consistency.mjs(npm run verify:deploy,零依赖)+ 发布集抽成 tools/lib/publish-set.mjs 供打包器与核对脚本共用(.dockerignore 仍是规则真源;pack-deploy 重构前后输出逐字节一致,其自带断言 13+34 全过)。实测线上:2908 个可比对文件里 1883 个不一致(滞后 917 / 缺失 966)——site/components/** 395、1.4.1/site/** 896(缺失 → 上条 500 的来源)、1.4.1/frameworks/** 395(在但旧)、根 versions.json 404(在线版本菜单的数据源缺)、site/style.css 落后(375px 下语言切换器被挤出顶栏,实测宽 0,本地已修但未发布)。结论:本次线上快照是工作树的一个中间态,与 AGENTS §九 的并发写入警告吻合(验收期间实测 site/app.js 被另一进程持续重写) |
附 · 规划修正记录
执行中发现规划与实际不符时,以实测为准,在此登记。
| 日期 | 任务 | 规划原写 | 实测 | 处理 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-09-11 | P4 | data.js 目标 < 400 KB(推测 sources 是最大头) |
sources 实测占 89.6%(888KB/991KB);拆出后可达 ~110KB |
目标改为 < 150 KB,策略与体积数据全部替换为实测 |
| 2026-09-11 | P4 | 预计算 API 表估算 < 30 KB | 实测 1.0 KB(比估算乐观 30 倍) | 更新为实测值 |
| 2026-09-11 | P2 | 包名可用性未知 | registry 查询:aurora-admin-design 未被占用 |
补入「前置验证已完成」 |
| 2026-09-20 | v2.0.0 改名 | 「包名可用性」这类对外实测事实会随批量改名被一起改写,从而由事实变成未核验的断言 | 全仓替换后自查发现:aurora-admin-design 的查验结果与发布记录被改写成了 kole-ui(含 CHANGELOG 发布表、README「三个发布名」、本文件 S5-P21 行) |
以实测为准:① 对 kole-ui 重新实测公共 npm(未被占用)+ 私有源(无此包);② 把记录历史事实的位置还原为当时的真实名字并加注对照;③ tools/migrate-brand-kole-ui.mjs 增 --only= 限定规则,避免全量重跑再破坏刻意保留的旧名对照表 |
| 2026-09-11 | P4 | 只说「改成 fetch」,未识别难点 | app.js 有 10 处消费 sources,其中 2 处是渲染期同步解析 |
补入「依赖分析」与三阶段执行建议 |
附 · S7 移动端任务包(平台 × 端)
起因:用户要求「在组件库额外添加移动端组件(移动端和 PC 端隔离)」,并明确 「PC 和移动是两个大分类,移动端后面是 H5 移动端、Vue 移动端,而且 uni-app 也会经常用到 (uni-app 移动端 / uni-app PC 端)」。 据此把组件库组织成两轴:平台
pc|mobile× 端css|html|jsx|vue2|vue3|uniapp。 契约与流程见新增的PLATFORMS.md(本文件 S7-P22 是它的落地任务)。
S7-P22 · 移动端平台上线 | 预算 ~1 天 | 优先级 P0 | ✅ 已完成(2026-09-20,工作区未提交)
依据:用户要求;且 PC 侧组件清单(79 个中后台组件)与移动端需要的组件天然不同(触屏优先)。
做了什么:
- 两轴模型 + 隔离契约 →
PLATFORMS.md(平台 / 端定义、目录与命名映射表、隔离规则、新增组件六步流程、现状与未覆盖清单)。 - 移动端规格原文(无外部规范,本仓库自撰,作为契约唯一授权来源)→
.design_library/kole-ui-mobile/spec/移动端规格.md(§〇 隔离总则 + 5 组件各一节:用途/结构/变体维度/状态/交互与触控/无障碍/doNotInvent/unknowns)。 - 移动端令牌层 →
.design_library/kole-ui-mobile/colors_and_type.css:@importPC 令牌 + 15 个--kole-m-*(触控 44px / 安全区@supports (env())/ 移动端字号 / 手势动效)。PC 令牌文件零改动。 - 5 个移动端组件 × 6 端 = 30 个实现文件 →
frameworks-mobile/:navbar(顶部导航栏)tabbar(底部标签栏)actionsheet(动作面板)pullrefresh(下拉刷新)swipecell(滑动单元格)- 每组件 6 端:
css/html(演示页)/jsx/vue2.vue/vue3.vue/uniapp.vue
- 5 份契约 + 索引(含
files逐端声明、uniappTargets、隔离规则块、provenance: authored-in-repo)→.design_library/kole-ui-mobile/components/。 - PC × uni-app 端试点 3 个 →
frameworks-uniapp-pc/{Button,Input,Card}.uniapp.vue+.design_library/kole-ui-uniapp/index.json(类名与 PC 逐字一致、--kole-*令牌、px 尺寸、目标 H5/PC 容器)。 - 构建(Node,跨平台,不碰 PS 链):
tools/build-mobile.mjs→site/m/data.mobile.json(自包含 102 KB,5 × 6 端源码)、site/m/index.html、site/m/component/<slug>.html、tests/mobile/<slug>.html、tests/mobile/index.html、dist/mobile/**。写入守卫:只允许写site/m/tests/mobile/dist/mobile/。tools/build-uniapp.mjs→dist/uniapp-pc/**(守卫只允许写该前缀)。
- 测试:移动端测试页(375×640 设备帧)+ 收集器
tests/mobile/_collect.html(读site/m/data.mobile.json)+ 移动端行为库tests/mobile/_behaviors.js(新增 3 个触控动词swipe-sets-class/swipe-sets-attr/pull-triggers);断言引擎与 PC 共用tests/_runtime.js。 - 门禁:
tools/verify-mobile-isolation.mjs(28 断言:PC 零污染 / 移动端自洽 / 分发隔离)、tools/verify-uniapp.mjs(9 断言 × 8 个 SFC)、tools/run-mobile-regression.mjs。 - 接入:dev-server 白名单(
frameworks-mobile、frameworks-uniapp-pc)、Dockerfile两条 COPY、.dockerignore(移动端规格不进镜像)、pack-deploy.mjs(CONTENT_DIRS + 6 条新硬断言)、package.json(exports 两套 + 6 个 scripts)、regression.yml(构建 + 可复现性断言 + 两条门禁 + 移动端回归 + 报告上传/摘要)。
验收输出(原样粘贴):
$ node tools/verify-mobile-isolation.mjs
[OK] 隔离门禁全部通过(28 条断言)
A1 frameworks/ 仍为 395 个实现文件 | A2 PC 索引仍为 79 | A5 PC 面零 kole-m- 命中(扫描 909 文件)
A6 PC 面零移动端目录引用 | A7 PC 测试页仍为 79 | A8 slug 无撞名 | A10 tests/report.json 页数仍为 79
B1 移动端 5 × 6 端文件齐全(30) | B3 CSS 前缀与令牌合规 | B5 演示页令牌与结构合规 | B7 生成物齐全(19 项)
C1 PC 样式聚合无移动端类 | C3 manifest 组件数与索引一致 | C7 exports 含两套入口(26 条)| C8 零运行时依赖
$ node tools/verify-uniapp.mjs
[OK] uni-app 门禁全部通过(9 条断言 · 8 个 SFC)
未执行:uni-app 真实编译(H5 / 小程序 / App 三目标)—— 需 npm 依赖,见文件头部复现命令
$ REG_BASE=http://127.0.0.1:13511 node tools/run-mobile-regression.mjs
passRate 100% | pages 5 (all-pass 5) | assertions 77/77
[OK] 移动端全部通过
# 触控行为断言逐条(Chrome 实测打印)
[swipecell] 断言 17 条 · 行为断言 3 条 → swipe-sets-class / swipe-sets-attr / swipe-sets-class 全 pass
[pullrefresh] 断言 15 条 · 行为断言 1 条 → pull-triggers pass
[tabbar] 断言 15 条 · 行为断言 1 条 → tab-switches pass
[actionsheet] 16 条 · 2 条行为(click-toggles-class / click-sets-attr)pass | [navbar] 14 条 · 1 条 pass
$ node tools/run-regression.mjs # PC 侧,改动后连跑 8 次
run 1..8: passRate 100% | pass 1017 | fail 0 | na 34 | pages 79/79 | timedOut 0 ← 8 次完全一致
$ node tools/pack-deploy.mjs
[pack-deploy] OK
components : 79 个薄壳 / frameworks 395 个实现文件
mobile : 30 个实现文件(5 组件 × 6 端)/ 文档页 5 / 测试页 5
uniapp-pc : 3 个试点 SFC(PC × uni-app)
断言 : 排除项 13 条全部未出现;必需项 33 条全部存在
规划偏差:
- 用户原话只说「移动端组件 + 与 PC 隔离」;执行中发现真正的结构是两轴(平台 × 端),且 uni-app 是一个端(在移动列与 PC 列各有一份实现),因此把「隔离」上升为两轴模型 + 双目录 + 双索引,而不是单个
frameworks-mobile目录。 build-site.ps1是 ASCII-only + Windows-only,没有把移动端接进去,改为新增 Node 构建脚本(跨平台、可写守卫),符合 ROADMAP 0.3「PS 脚本若 CI 需要构建则改写为 Node」。- 移动端文档站没有做进 PC 的 SPA 路由表(
site/app.js),而是独立静态站site/m/;理由:改 SPA 会同时动 PC 的路由/侧栏/i18n 三处,隔离收益为负。
发现的新问题(已登记,未在本任务顺手修):
- S7-P23:移动端组件第二批(Popup/Toast/Dialog/Grid/Steps/NoticeBar/NumberKeyboard/DatePicker)。
- S7-P24:移动端文档站 i18n 与会话/sitemap 增强。
- S7-P25:uni-app 真实编译验证(本次只做静态门禁,未执行真实编译)。
- S7-P26:PC × uni-app 全量覆盖(3 / 79),需先出可行性分级表。
- S7-P27:移动端 SEO 薄壳与 canonical(与 S6-P31 同源)。
回归:PC 100%(1017/1017,N/A 34)/ 八次连跑一致 / 0 超时;移动端 100%(77/77)/ 0 超时。
S7-P23 · 移动端组件第二批 | 预算 ~2 天 | 优先级 P1 | ✅ 已完成(8 / 8,2026-09-20,工作区未提交)
依赖:S7-P22 ✅(流程与门禁已固化)。
本任务已完成(两轮共 10 个组件 / 计划 8 个,超额 2 个):
第一轮(弹出层基座 + 展示系 3 个):Popup / Badge / Tag(规格 §9 / §10 / §11)。
索引 8 → 11;颜色零发明(实心底 + text-inverse 亮色 5.57–5.87:1 / 暗色 5.64–8.24:1)。
第二轮(7 个,本轮 AGI):Toast / Dialog / Grid / Steps / NoticeBar / NumberKeyboard / DatePicker
(规格 §12~§18,本轮新写 7 节规格作为契约授权来源)。索引 11 → 18;
frameworks-mobile/ 66 → 108 文件(18 × 6 端);移动端回归 172 → 270 通过 / 0 失败 / 6 N/A · 18 页。
- Toast(§12):
tone五语气 +position三位置 +mask;容器role=status+aria-live=polite朗读一次; loading 态图标旋转并在prefers-reduced-motion下停止。深底 + 反色文字 15.78:1(亮)/ 15.00:1(暗)。 - Dialog(§13):
variant= confirm / alert +tone= danger +round;closeOnMask可关;role=dialog+aria-modal+aria-labelledby;卡片底 + 正文色 15.13:1 / 10.34:1。 - Grid(§14):
columns2/3/4 +border+square;可点格子是原生 button(整块热区 + 键盘可达),static格子不绑交互(避免「鼠标专用交互」缺口);按下反馈用:active(触屏无悬停)。 - Steps(§15):
direction横/纵 +status四态;role=list/listitem+aria-current=step; 状态不只靠颜色(进行中加粗、已完成用勾选字符、失败用感叹号)。 - NoticeBar(§16):
tone四语气 +scrollable跑马灯 +closable; 无障碍硬要求落地:prefers-reduced-motion: reduce下停止滚动并改为换行(滚动内容不用aria-live)。 - NumberKeyboard(§17):
type= number / digit +showDelete+showConfirm+confirmDisabled; 键盘不持有输入值,只 emit 按键事件(数字键回传字符 / 删除键回传'delete'/ 确认回传'confirm'),写入哪个输入框由宿主决定。 - DatePicker(§18):
mode= date / month +round+closeOnMask;三列role=listbox/option+aria-selected; 年份范围由宿主传入(years/months/days),不发明可用年份区间。
判据有效性验证(5 个变异探针,全部当场捕获):向 CSS 注入硬编码色 → B3 报出文件与色值;
契约加假 prop → E4 逐端报「源码里没有」;把有默认值的 prop 标 required → E4b 逐端报「应相反」;
uni-app 端注入 document.querySelectorAll → U5 报出两条规则;uni-app 端去掉 rpx → U9 报「未使用 rpx」。
顺手修掉:tools/pack-deploy.mjs 输出文案与 site/m/_design_template.html 里写死的组件数
(前一批 8 个组件落地时漏改)—— 现分别改为读索引与构建期占位符。
路径:.design_library/kole-ui-mobile/spec/移动端规格.md(追加节)、.design_library/kole-ui-mobile/components/{index.json,<slug>.json}、frameworks-mobile/<Prefix>.{css,html,jsx,vue2.vue,vue3.vue,uniapp.vue}。
步骤:按 PLATFORMS.md §四 六步走。建议分三批:①弹出层系 Popup → Toast → Dialog(共享遮罩/动效,可先抽共享常量到规格里);②展示系 Grid / Steps / NoticeBar;③输入系 NumberKeyboard / DatePicker。
验收:
node tools/build-mobile.mjs && npm run verify:isolation && npm run verify:uniapp
REG_BASE=http://127.0.0.1:13511 npm run regression:mobile # 期望 100%,页数 = 索引组件数
node tools/run-regression.mjs # PC 侧仍 100%(防污染)
失败判据:移动端回归出现任一 fail;PC 回归断言总数(1405)发生变化;隔离门禁 frameworks-mobile 文件数断言不再是 组件数 × 6。
S7-P24 · 移动端文档站增强(i18n 双语 + sitemap 片段) | 预算 ~4 h | 优先级 P2
路径:site/m/_index_template.html、site/m/_component_template.html、tools/build-mobile.mjs、site/i18n.js(只读复用或抽子集)。
步骤:①移动端页面文案抽成字典(可与 PC 的 330 条共用通用词条,命名空间 mobile.*);②build-mobile.mjs 产出 site/m/sitemap-mobile.xml;③是否合并进根 sitemap.xml 属跨平台决定(要动 PC 的 build-site.ps1),先出结论再改。
验收:node tools/verify-i18n.mjs(PC 覆盖面不下降);curl -s http://127.0.0.1:13511/site/m/sitemap-mobile.xml | grep -c '<url>' 等于移动端页面数。
S7-P25 · uni-app 真实编译验证 | 预算 ~3 h | 优先级 P1
路径:新增 tools/verify-uniapp-build.mjs + .github/workflows/ 新增独立 job。
步骤:拉官方模板工程(dcloudio/uni-preset-vue#vite)→ 把 dist/mobile/uniapp/*.vue 与 dist/uniapp-pc/*.vue 拷进去 → npm run build:h5 + npm run build:mp-weixin → 断言产物存在、无编译错误。依赖不复用主 job(避免给主回归加 @dcloudio 依赖)。
验收:node tools/verify-uniapp-build.mjs → 输出三目标产物路径与大小;mp-weixin 产物里出现 kole-m- 类名。
失败判据:任一目标编译报错;或产物里出现 DOM API 调用(说明静态门禁漏了)。
S7-P26 · PC × uni-app 全量覆盖(3 / 79) | 预算 ~3 天 | 优先级 P2
路径:frameworks-uniapp-pc/、.design_library/kole-ui-uniapp/index.json、tools/build-uniapp.mjs(manifest 的 coverage)。
步骤:①先出可行性分级表(可直接转换 / 需改写 / 平台不支持):table(排序+固定列)、dragupload(文件选择)、signaturepad(canvas)、qrcode(canvas)、imagepreview(手势缩放)属"需改写"或"不支持";②按组件族分批转换,每批过 verify:uniapp;③每批更新 coverage 与 PLATFORMS.md 的矩阵表。
验收:
npm run build:uniapp && npm run verify:uniapp
node -e "const m=require('./dist/uniapp-pc/manifest.json');console.log(m.coverage)"
# 期望 implemented 随批次递增,最终 = 79;total 始终 79
S6-P49 · PC 组件页「逐示例用法代码」(一个使用场景 = 一块预览 + 一块调用代码)| 预算 ~1 天 | 优先级 P1 | ✅ 已完成(2026-09-20,工作区未提交)
起因(用户实测反馈):对照 Element Radio 单选框 文档页 —— 组件文档应当直接给出
<el-radio disabled v-model="radio" label="选中且禁用">备选项</el-radio> 这样的调用写法,
而不是把整份实现文件摊给使用者;且「单个使用场景对应单个代码块」。
原形态「一个整页 iframe + 展开看整份实现文件(Button.html 117 行 / Button.jsx 66 行)」让人从实现反推调用方式。
路径:tools/lib/demo-examples.mjs(新建:切场景 / class↔prop 映射 / 四端片段生成)、
tools/precompute.mjs(新增阶段 F)、site/app.js(buildExampleCard / fillExamples)、
site/style.css(.ex-*)、site/i18n.js(新增文案)、site/examples/<slug>.json(生成物)、
tools/verify-examples.mjs(新建门禁)、tools/pack-deploy.mjs(必需文件加 site/examples/button.json)。
硬约束(决定了实现形态):
- 预览不能靠切 HTML 造 —— 演示脚本对节点有索引依赖(
resultvariants的DATA[i]、modal的#mount), 所以改为「iframe 载原始演示页 + 其它场景display:none」(隐藏计划在构建期按 body 元素下标算好); - 片段里的 prop 名必须能指到 API 表 / 源码参数表,class 必须在该组件 CSS 里存在(不发明);
site/data.js只留目录,示例正文按组件懒加载(保住 P4 的瘦身成果),data.json保持完整示例。
验收:
npm run build:site && npm run verify:examples # 9 条断言(prop 可溯 / class 存在 / 隐藏路径可解析 / 目录一致)
KOLE_PORT=3399 node site/dev-server.js &
REG_BASE=http://127.0.0.1:3399 node tools/run-regression.mjs # 100%(本机实测 103/103 页、1405/1405 断言)
npm run verify:theme && npm run verify:i18n && npm run smoke:site
实测结果(2026-09-20):194 个场景 / 776 个片段;demo-mapped(演示页逐字映射)69 条,
其余为 demo-data(演示数据 + API 表)与 api-derived(依据 API 表推导,卡片右侧标注出处)。
回归 100%(103/103 页、1405/1405 断言),八次连跑一致;主题对比度门禁因代码区常显而暴露的
暗色问题已一并修掉(hl-tag 2.70:1 → 8.24:1)。
S7-P27 · 移动端 SEO 薄壳与 canonical | 预算 ~2 h | 优先级 P3
路径:tools/build-mobile.mjs(生成 site/m/components/<slug>.html 薄壳 + canonical)、根 sitemap.xml 生成路径。
步骤:与 S6-P31 合并处理(PC 薄壳 canonical/sitemap 指向真实 URL 的同一决定)。移动端 canonical 自指 site/m/component/<slug>.html。
验收:ls site/m/components/*.html | wc -l = 组件数;grep -c 'rel="canonical"' site/m/component/*.html 每页 1 条且自指。
| 2026-09-11 | P2/P4 | 验收命令有 3 处会误判(npm 不可用时误报 OK 等) | 实测触发 | 已改写为显式判断 exit code |
| 2026-09-19 | PLAN §7/§8 | 「不改 site/dev-server.js(已工作良好)」 | 单个 GET /site/%00 触发 ERR_INVALID_ARG_VALUE 未捕获异常,进程退出 | 以实测为准:修复该文件(NUL 双重拦截 + readFile try/catch + KOLE_PORT),并新增 tools/verify-dev-server.mjs(20 checks / 3 条反例断言);PLAN 两处已标注 ⚠️ 规划修正 |
| 2026-09-19 | 部署方式 | 未规定(实际为手工拷贝到 /opt/kole-ui) | 手工拷贝导致 ① .dockerignore 未随行 → 规范原文入镜像并对外 200;② 曾修好的 absolute_redirect off 被覆盖丢失 | 新增任务包 S5-P13:以 .dockerignore 为唯一真源的 tools/pack-deploy.mjs + AGENTS §九 标准流程;2026-09-19 已按该流程实际部署并验收 |
| 2026-09-19 | TESTING 基线 | 1009 通过 / 35 N/A / 共 1044 条断言 | 工作树实测 1017 通过 / 0 失败 / 34 N/A / 共 1051(连跑 10 次一致) | 更新 TESTING.md 与 AGENTS.md §八 的数字并标注口径来源 |
| 2026-09-20 | S1-P2 | 目标写「能拿到令牌 + 组件样式」,据此实现为 CSS/HTML 分发包 | 用户预期是组件库(import { KoleButton } from '.../vue3');实测 dist/ 无任何可 import 组件,main 指向 CSS 文件 | 以用户预期为准:补三端入口 + exports + peerDependencies,登记为 S5-P18 并已完成。原 S1-P2 验收命令全部仍通过,未破坏既有承诺 |
| 2026-09-20 | 5 端实现 | AGENTS 写「79 组件 × 5 端实现」 | 真编译时发现 RangeQuickPicker(React/Vue3)与 CodeInput(Vue3)无法编译——此前从未真编译过,结构断言测不出 | 已修;新增 tools/verify-package-import.mjs 的编译级检查(真编译 + 真渲染)防止复发 |
| 2026-09-20 | Q6 / S2-P5 | 未解问题 Q6 把「暗色下演示 iframe 是否反色」记为设计取向待定(两种都有道理) | 实测 iframe.contentDocument === null:sandbox="allow-scripts" 帧是不透明源,父页读不到 → injectIframeTheme() 恒在 if (!d) return 静默返回;frameworks/ 亦无 kole-mode 命中 | 不是取向问题而是机制从不生效:CHANGELOG v1.1.1「演示 iframe 注入 kole-dark 同步反色」属声称≠实现;登记为 S5-P23(只登记不修,方案需动 79 个演示页) |
| 2026-09-20 | S5-P23 / S6-P33 | 「在线测试页的预览帧保持浅色」记为有意保留的差异 | 那次反不了色的原因是机制限制(帧是不透明源,父页注入不进 kole-dark),不是取向;而 S5-P23 已把演示原页的取向定为「站点暗色时演示页也反色」 | 以一致性为准:在线测试页唯一可用的注入点是源码本身,改在注入内容里带类,预览与详情页演示帧取向一致(实测帧内 --kole-color-page-bg = #14161C);site/playground.js 头部注释与本文档 S6-P33 行同步改写 |
| S6-P42 | 顶栏在 375px 溢出 23px(新增版本选择器后) | S6 | P1 | 30 min | ✅ 已完成(2026-09-20;⚠️ 本编号与表内另一条 S6-P42「侧边菜单花屏」重复,待人工重编号):双侧修法并存且互补 —— ①site/style.css 的 @media (max-width: 560px) { .ver-select-wrap { display: none !important } }(窄屏收起版本选择器,注释已写明「优先保主题与语言两个常驻控件」);②@media (max-width: 600px) { .ver-select-wrap{padding:0 6px} #ver-select{max-width:68px} }(版本号保留、只截掉「· 最新版」半截,完整文案仍在 title/aria-label)。为什么需要 ②:只按 ≤560 收起的话,561–593px 这一档仍溢出(实测最多 33px,594px 起才归零)—— 因为框架选择器在 >560px 复现、而版本选择器又长回 122px。验证:逐像素扫描 320–900px × 中英双语,.topbar-inner 溢出量全为 0(改动前 375px=23/19px、360px=34px);npm run verify:nav 349 项全绿、退出码 0。原始记录:2026-09-20 实测 node tools/verify-nav-responsive.mjs —— zh@375px 顶栏无横向溢出(实测 23px) / en@375px(19px),390px 为 8px;420px 及以上为 0。归因(逐个元素注入 display:none !important 后测 scrollWidth-clientWidth):顶栏非收缩子项之和超预算 —— 逐个隐藏 .lang-select(56px) / .ver-select-wrap(122px) / .theme-select(34) / .search-trigger(34) / .logo(32) / #nav-toggle(34) 中任意一个都能把溢出归零,.topnav(315–320px) 是唯一可收缩项(flex-shrink:1)但已到下限。新出现的 .ver-select-wrap(版本选择器,122px)是并行会话顶栏改动的产物,也是最大增量。建议修法(沿用同文件既有模式):在 @media (max-width: 560px) 里把 .ver-select-wrap 与 .fw-select-wrap 一起收起(该页注释已写「窄屏优先保常驻控件」),或按 index.html 注释的原意「只有一版时整块不显示」在 JS 侧收起。注意:这是未提交的顶栏改动引入的,非本次文档站改造;脚本判据不放宽 —— 布局修好前该门保持红灯 |
附 · 2026-09-20 图标系统衍生任务包(本次实测发现,未在原任务范围)
S8-P1 · verify-emits-parse.mjs 的文件数期望值陈旧(158 → 动态推导) | 预算 ~15 min | 优先级 P2
实测:node tools/verify-emits-parse.mjs → exit 1,FAIL 扫描到的 Vue 实现文件数量与预期一致(158) — count=206。
根因:第 166 行硬编码 vueFiles.length === 158,即「79 组件 × 2 个 .vue」。
S6-P21(commit eb25fee)把组件从 79 增到 103 后,实际是 103 × 2 = 206,
常量没跟着改。第 262 行的构建期副本比对同样写着 158。该 FAIL 在本次图标任务之前就存在
(git show HEAD:tools/verify-emits-parse.mjs 确认 HEAD 上就是 158,本任务未触碰该文件)。
为什么不能只改数字:写死组件数会重复同样的失效模式(下次组件增减又红)。 应当从唯一真源推导:
验收:
node tools/verify-emits-parse.mjs; echo "exit=$?"
# 期望:exit=0,且输出里的期望值来自索引推导而非字面量
node -e "
const idx=require('./.design_library/kole-ui/components/index.json');
const n=idx.components.length*2;
console.log('期望 .vue 文件数 =',n);
"
判据:脚本里不再出现裸的 158;grep -c '158' tools/verify-emits-parse.mjs 为 0(注释里的历史说明不算,
需改写为「曾为 158」的措辞)。
S8-P2 · verify-cross-platform.mjs 把图标数据表误判为组件类名(富噪声) | 预算 ~1 h | 优先级 P2
实测:node tools/verify-cross-platform.mjs 报 icon 为 high,540 条 diff 里
533 条是注入的图标数据(图标名如 add / bell / fragment 与 viewBox 键被类名提取器当成类),
真实组件类只有 7 条且全是 H5 演示脚手架类。四端真实类集合逐字一致(13 个 kole-icon-icon* 类完全对齐)。
根因:该门禁的类名提取正则扫端源码全文,而图标端实现按 ICON-SPEC.md §五 的设计
把数据内联进端文件(/* === KOLE_ICON_TABLE:BEGIN === */ 标记块内是单行 JSON)。
这是冻结规格的必然结果,不是实现缺陷 —— 但门禁必须学会跳过它。
修法:提取类名时先剔除 KOLE_ICON_TABLE:BEGIN/END 之间的内容(与 tools/verify-uniapp.mjs
剥注释的手法同源)。判据不放宽,只是把「非类名的数据」排除出测量对象。
验收:
node tools/verify-cross-platform.mjs; echo "exit=$?"
# 期望:icon 的 diff 数从 540 降到个位数(仅真实脚手架类),其余组件结论不变
S8-P3 · 组件5 的 46 个工具/模板组件从未实现(含 IconPreview,本次已补) | 预算 ~3 天 | 优先级 P3
实测:.design_library/kole-ui/specs/组件5.txt 声明 47 个组件,
index.json 里只命中 1 个 —— 其余 46 个(页面模板 7 / 组合组件 16 / 业务组件 20 /
工具组件 4:ColorContrastChecker / ComponentDemo / DesignTokenViewer / VersionInfo)全部未实现。
ROADMAP 与 AGENTS.md 此前完全未提及这批组件,属规划盲区。
本次已补:IconPreview(site/icon-preview.html,2574 图标网格 + 搜索 + 复制名称/SVG + 四档尺寸 + 仅线性过滤;
入口挂在图标组件页的代码条 footer 与 i18n 双语)。为何走独立工具页而非 frameworks/ 组件:
frameworks/ 文件数被隔离门禁 A1 卡死为「组件数 × 5」,加一个组件要一次补齐 5 端 + 契约 + 测试页;
而 IconPreview 是文档站工具(规范列在「工具组件」节),与 site/playground.html 同性质。
批量实现这 46 个之前,先决定它们是走 frameworks/ 正式组件还是 site/ 工具页 —— 这条决策会影响
后续 103 → 149 的组件计数与全部门禁基线。
S8-P4 · 品牌标识(favicon / logo)此前缺失且残留旧品牌字母 | 预算 ~2 h | 优先级 P1 | ✅ 已完成(2026-09-20,工作区未提交)
实测(本次发现):
- favicon 里是旧品牌字母「A」 ——
site/index.html:41的内联 data-URI 用的是<text ...>A</text>(Aurora Admin 遗留)。v2.0.0 改名(CHANGELOG## [2.0.0]) 把文字品牌名、类名、令牌、包名都换了,但这个字母没跟着换。 - PC 顶栏
logo-mark也是「A」(site/index.html:48),而移动端站tools/build-mobile.mjs已是「K」—— 同一次改名在三处留下两种状态。 - 移动端文档站完全没有 favicon:
site/m/下 7 个_*_template.html的rel="icon"计数为 0 → 浏览器标签页显示默认地球图标。 - 全仓零
.svg/.ico资产文件(find排除 node_modules 命中 0);无theme-color、 无og:*/apple-touch-icon/ web manifest。 - hero 标语仍是「KOLE ADMIN DESIGN SYSTEM」(
site/app.js:562)—— 同一改名的变形残留。
本次改动(品牌标识 = 页面 chrome,与 Icon 组件的通用图标集是两回事,不混用 ICON-SPEC 的 registry):
- 几何:24 网格、三个互不接触的笔画组成的 K(寓意「独立组件拼组成系统」),
描边 2.25 → 16px 标签页尺寸下正好 1.5px,等于规范原文「线性图标,描边1.5px」(
组件1.txt:60)。 - 单一几何真源:
site/index.html的 favicon、顶栏标记,与tools/build-mobile.mjs的BRAND_PATHS/BRAND_MARK/BRAND_FAVICON是同一份路径数据。 - 取色分两套(刻意,不是不一致):favicon 硬编码
#2F54EB+#FFFFFF—— 它渲染在浏览器标签栏,不继承html.kole-dark,走令牌会在浅色标签栏上变成 「亮蓝底 + 近黑标记」(暗色下--kole-color-text-inverse=#14161C); 两端顶栏标记走currentColor→ 实测暗色下自动解析为rgb(20,22,28),令牌化行为保真。 - 新增
theme-color双条(light#FFFFFF/ dark#1C1F26,取--kole-color-card-bg, 即.topbar/.m-top的 background,色值与视觉连续)。PC 在site/index.html, 移动端走新增的__BRAND_HEAD__占位符由 7 个模板统一注入。
实测(浏览器,Chromium):PC 顶栏 .logo-mark 32×32 盒模型不变、svg 20px、
stroke 解析为 rgb(255,255,255);移动端 26×26 盒 / 17px 标记;暗色下两端背景转
rgb(107,140,255)、前景/描边转 rgb(20,22,28);>A< 在页面 DOM 中已清零;
PC 站控制台错误从 1(favicon 404)降为 0。
门禁:verify-site-routing OK(103 / 412 / 521)· verify-site-routes OK ·
verify-mobile-docs OK(12 条 · 53 页)· verify-mobile-site OK(263 条 · 50 页,
控制台 0 错误)· verify:isolation OK(31 条)· verify:theme OK · verify:nav OK ·
verify:i18n OK(16 条)。回归:PC 1464/1464 · 移动端 807/807,各连跑 8 次一致。
未做的部分(建议独立任务包):og:image(1200×630)、apple-touch-icon(180×180)、
site.webmanifest 需要位图资产管线 —— 仓库目前零位图资产,且 .dockerignore 有 **/*.png
排除规则、.gitignore 也有 /*.png,引入 PNG 要同步改两处配置并补 !site/assets/*.png
反向规则。本次先把 SVG 品牌标识做实。
过程中踩到的门禁(已修):A6「PC 面零移动端目录引用」被 site/index.html 的注释触发 ——
注释里写了 site/m/ 字样。这与 AGENTS.md §七「静态门禁把注释当成违规代码」是同一类问题,
本次改写措辞规避(判据未放宽)。
后续重构(2026-09-22):品牌几何已收归 .design_library/kole-ui/brand/brand-mark.json,由 build:brand 生成独立 favicon 与单色 SVG,两端顶栏复用资产。verify:brand 覆盖 24 条断言及 53 个移动文档页;PC 1464/1464、移动端 807/807 各连续 8 轮通过,0 超时。本次仅修改本地工作树,未提交、未部署。
S8-P5 · 浏览器 theme-color 与手选主题同步 | 优先级 P2 | 待处理
现状:site/index.html 与 tools/build-mobile.mjs 仍输出按系统 prefers-color-scheme 选择的两条 theme-color。页面手选 kole-mode 只切换根元素主题,未同步浏览器 UI 的主题色。K-Node 图形已随页面主题正常变化,此项属于浏览器元信息的既有缺口,不在本次图标重构中顺手修改。
范围:PC 解析期主题脚本、site/app.js 主题应用入口、移动端 THEME_BOOT / applyMode,及对应主题门禁。保持三态与现有主题存储键兼容。
验收:系统浅色 + 手选深色、系统深色 + 手选浅色、自动模式下系统切换、刷新与跨站入口均断言最终有效的 theme-color;执行 REG_BASE=http://127.0.0.1:<本地实际端口> npm run verify:theme。反例:仅有根元素 kole-dark 正确而有效 meta 仍跟随系统,不得判通过。
S8-P6 · i18n 字典历史死键清理 | 优先级 P3 | 待处理
背景(2026-09-22 实测):本次「详情页减重」删除了由改动直接产生的 6 个死键(先体验交互…、预览使用 H5 实现…、查看示例、选择示例、复制示例链接、测试总览),字典从 604 条降到 585 个唯一键。用新增的只读诊断 tools/lib/i18n-dead-keys.mjs 做全仓库核对后,发现另有约 44 条历史死键;它们不是本次改动产生的,按 AGENTS.md「不在原任务里顺手修」留给本任务包:
- 79 组件时期的首页/指南文案(
自动聚合 79 个组件契约里…共 240 条。、79 个组件里有 78 个的样式引用…) - 已下线入口的文案(
组件 API 规范、该组件暂无契约 JSON,API 表由 5 端源码自动提炼、API 源码提炼、测试页 →) - 卡片 unknown/doNot 的历史说明句(
卡片 hover 交互规范等整组) - 设计规范页分组键(
色彩 · 品牌色等)—— 这些疑似以T('色彩 · ') + name拼接消费,工具会单列为 REVIEW 档
判据:node tools/lib/i18n-dead-keys.mjs 的 DEAD 档清零,且 verify:i18n 17 条全过。REVIEW 档必须人工确认后处理,禁止按工具输出批量删。
风险与反例(本任务实施中真的踩到两次):示例链接(app.js 的 componentAnchor 仍在消费)与 场景示范(app.js 场景列表消费)都曾被工具判为死键并已误删一次,靠复核才发现并恢复。「键串是否为某个更长字符串的子串」这类启发式不可靠,删前必须 grep -F "T('<键>')" site/app.js 精确核对消费点。反例:仅凭工具输出批量删除,上述两键会被删掉,中英切换后对应位置变空白。
验收命令:
node tools/lib/i18n-dead-keys.mjs # DEAD 档应为 0
npm run verify:i18n # 17 条全过,unique dictionary keys 通过
REG_BASE=http://127.0.0.1:<实际端口> npm run smoke:site